申请确认仲裁协议效力 （2019）鲁01民特119号

《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容:（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”申请人主张被申请人未向其出示过任何合同，且仲裁条款属于格式条款，不能代表申请人有请求仲裁的意思表示。本院认为，案涉融资融券相关业务均由申请人亲自办理，且其在合同签署表上进行签字，即视为对仲裁条款的确认。仲裁条款的约定并非排除申请人的主要合同权利，仲裁条款非属于格式条款。故，对申请人的该项主张，本院不予采信。关于案涉合同对争议解决方式的约定，申请人称ZTZQ201707号合同约定仲裁，ZTZQ201810号合同约定诉讼，而后者是对前者的补充，故本案属于既约定仲裁又约定诉讼的情形，因此仲裁条款无效。本院认为，案涉合同签订适用的是ZTZQ201707版合同，双方之间的争议应当适用ZTZQ201707版合同约定的争议解决方式，本案不属于既约定诉讼又约定仲裁的情形。虽然案涉合同约定了调解程序，但是该约定并非具有法律强制力，是否约定调解亦不影响仲裁条款本身的效力，仲裁庭对

《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容:（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”申请人主张被申请人未向其出示过任何合同，且仲裁条款属于格式条款，不能代表申请人有请求仲裁的意思表示。本院认为，案涉融资融券相关业务均由申请人亲自办理，且其在合同签署表上进行签字，即视为对仲裁条款的确认。仲裁条款的约定并非排除申请人的主要合同权利，仲裁条款非属于格式条款。故，对申请人的该项主张，本院不予采信。关于案涉合同对争议解决方式的约定，申请人称ZTZQ201707

山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民特119号申请人：汤建辉，男，1987年2月2日出生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：许洪杰，浙江士宝律师事务所律师。被申请人：中泰证券股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：李玮，董事长。委托诉讼代理人：张亚同，男，该公司员工。委托诉讼代理人：喻平保，山东鹏飞律师事务所律师。申请人汤建辉与被申请人中泰证券股份有限公司申请确……