林业承包合同纠纷 （2017）辽12民终888号

龙泉村一组与朴庆民于1999年签订的荒山承包合同系双方真实意思表示，且一组村民也都分得了承包款，该合同应为有效，但在本次诉讼时该合同已过承包期限，本案不审查该合同。本案主要审查2004年龙泉村委会与朴庆民签订的野生榛子园承包合同，该份合同也是双方所争议的焦点。对于野生榛子园属龙泉村一组所有庭审中各方当事人之间均无异议，朴庆民在从龙泉村一组承包荒山改建榛子园后，于2004年与龙泉村委会签订合同继续承包该榛子园至2044年，作为该榛子园的权属所有人龙泉村一组现无证据表明参与了当时合同的订立，该榛子园也不属于龙泉村所有，同时现也未有证据表明龙泉村委会在签订合同之时取得了龙泉村一组的委托或授权来行使处分权，也没有经权利人事后追认，故龙泉村委会的行为应属无权处分，其行为应属无效。对于朴庆民在庭审中辩解在签订合同时征得了该一组村民代表同意，但在其公证时所提供的一页纸上显示只有盖章签字，并无其他关于包地相关内容显示，且当时签字的人员是否能够代替一组村民的意愿无法证明。对原告依据最高人民法院《关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定》第二十五条主张合同有效的意见，因该司法解释以于2008年废止，且该

龙泉村一组与朴庆民于1999年签订的荒山承包合同系双方真实意思表示，且一组村民也都分得了承包款，该合同应为有效，但在本次诉讼时该合同已过承包期限，本案不审查该合同。本案主要审查2004年龙泉村委会与朴庆民签订的野生榛子园承包合同，该份合同也是双方所争议的焦点。对于野生榛子园属龙泉村一组所有庭审中各方当事人之间均无异议，朴庆民在从龙泉村一组承包荒山改建榛子园后，于2004年与龙泉村委会签订合同继续承包该榛子园至2044年，作为该榛子园的权属所有人龙泉村一组现无证据表明参与了当时合同的订立，该榛子园也不属于龙泉村所有，同时现也未有证据表明龙泉村委会在签订合同之时取得了龙泉村一组的委托或授权来行使处

辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽12民终888号上诉人(原审原告、反诉被告):杨玉民。上诉人(原审原告、反诉被告):刘颖。上诉人(原审原告、反诉被告):高宇。上诉人(原审原告、反诉被告):许忠林。上诉人（原审第三人、反诉被告）：王学伟。被上诉人(原审被告、反诉原告):开原市威远堡镇龙泉村第一村民小组（以下简称龙泉村一组）。诉讼代表人：郜树山。诉讼代表人：贾明生。诉讼代表人：……