公司解散纠纷 （2016）琼96民初字69号之一

被告保亭天康公司虽然在保亭黎族苗族自治县工商行政管理部门的公司登记机关核准注册登记公司，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第24条的规定，公司解散诉讼案件原则上由公司住所地与公司登记机关核准注册登记公司所在地基层人民法院管辖。但按照最高人民法院2015年4月30日公布的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条中涉及海南省辖区内中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的规定，即“诉讼标的额在3000万元以上3亿元以下的第一审民商事案件”的规定，被告保亭天康公司注册登记为3000万元，因此，本案属于中级人民法院级别管辖，且本案公司住所地与公司登记机关核准注册登记公司所在地均在保亭黎族苗族自治县范围内，也属于本院管辖区域。综上，本院对本案具有管辖权。被告保亭天康公司认为应将本案移送保亭黎族苗族自治县人民法院管辖审理的异议理由不成立。综上，依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第

被告保亭天康公司虽然在保亭黎族苗族自治县工商行政管理部门的公司登记机关核准注册登记公司，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第24条的规定，公司解散诉讼案件原则上由公司住所地与公司登记机关核准注册登记公司所在地基层人民法院管辖。但按照最高人民法院2015年4月30日公布的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条中涉及海南省辖区内中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的规定，即“诉讼标的额在3000万元以上3亿元以下的第一审民商事案件”的规定，被告保亭天康公司注册登记为3000

{C}海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)琼96民初字69号之一原告李福明。被告保亭天康房地产开发有限公司。法定代表人曲阜民。委托代理人张其珍。第三人海南天康房地产开发有限公司。法定代表人曲阜民。委托代理人张其珍。本院受理原告李福明与被告保亭天康房地产开发有限公司（以下简称保亭天康公司）及第三人海南天康房地产开发有限公司公司解散纠纷一案后。被告保亭天康公司在提交答辩状期间内对管辖权……