机动车交通事故责任纠纷 （2013）邯市民一终字第315号

原告所述符合实际情况，被告的异议缺乏事实依据，故本院对原告提交的维修工时费发票予以认定，对维修工时费金额为5000元予以确认；4、拖、停车费：被告中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司对原告提交的停车场收据有异议，认为不是正规票据，不属于其理赔范围，本院认为该收据虽然不是正规票据，但是不缺乏证据真实性和关联性，且该笔费用系原告因此次事故所实际遭受的损失，故本院对该收据予以认定。因原告在庭审中明确表示放弃该费用中的160元，本院予以支持。故本院对原告主张的拖、停车费600元予以确认；5、交通费：原告在本案中主张的交通费用因缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原告在本次事故中所遭受的财产损失为168125元，故被告中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告损失122000元，超出部分即46125元（168125元-122000元）由被告赵改明负担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十三条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杨君车辆损

原告所述符合实际情况，被告的异议缺乏事实依据，故本院对原告提交的维修工时费发票予以认定，对维修工时费金额为5000元予以确认；4、拖、停车费：被告中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司对原告提交的停车场收据有异议，认为不是正规票据，不属于其理赔范围，本院认为该收据虽然不是正规票据，但是不缺乏证据真实性和关联性，且该笔费用系原告因此次事故所实际遭受的损失，故本院对该收据予以认定。因原告在庭审中明确表示放弃该费用中的160元，本院予以支持。故本院对原告主张的拖、停车费600元予以确认；5、交通费：原告在本案中主张的交通费用因缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原告在本次事故中所遭受的财产损失为168

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）邯市民一终字第315号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司，住所地河北省肥乡县交通街5号。负责人唐建军，该公司总经理。委托代理人肖贵华。被上诉人（原审原告）杨君。委托代理人李彩霞，女，1957年3月20日出生，汉族，系原告妻子。被上诉人（原告被告）赵改明。上诉人中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司因机动车交通事故责任纠纷一……