排除妨害纠纷 （2017）皖18民终901号

双方当事人系同村村民，相邻而居，双方本应和睦相处，按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻通行等方面的问题。本案中，朱某在方某1、方某2正常通行道路上堆放砂石，其行为显已侵犯了方某1、法院的通行权，故方某1、法院要求朱某停止侵害、排除妨碍的请求理由正当，符合法律规定，应予支持。朱某辩称案涉通道在其宅基地四至范围内，但未提供充分证据证实，且即便属实，根据物权法第八十七条“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利”之规定，朱某亦不应在该通道上设置障碍，影响通行。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决：朱某于判决生效后五日内将堆放在其住宅北侧通道上的砂石等物清除。案件受理费150元，由朱某负担。二审中，朱某当庭提交以下证据：1.刘国星、高生德证人证言；2.黑白打印照片4张。拟证明：1.诉争地段在朱某宅基地四至范围内，并非道路；2.方某1、方某2房屋北侧历史上有一条通道可供通行，其堆放砂石不影响方某1、方某2的通行。本院组织方某1、方某2进行了质证。本院审查认为：1.证人刘国星与朱某系亲戚关系，且其证言与一审中朱某

双方当事人系同村村民，相邻而居，双方本应和睦相处，按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻通行等方面的问题。本案中，朱某在方某1、方某2正常通行道路上堆放砂石，其行为显已侵犯了方某1、法院的通行权，故方某1、法院要求朱某停止侵害、排除妨碍的请求理由正当，符合法律规定，应予支持。朱某辩称案涉通道在其宅基地四至范围内，但未提供充分证据证实，且即便属实，根据物权法第八十七条“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利”之规定，朱某亦不应在该通道上设置障碍，影响通行。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决：朱某于判决生效后五

安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖18民终901号上诉人（原审被告）：朱某，男。委托诉讼代理人：汪某（系上诉人朱某之妻）。委托诉讼代理人：许根苗，安徽向群律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：方某1，男.被上诉人（原审原告）：方某2（系被上诉人方某1之女），女.上述两被上诉人共同的委托诉讼代理人：黄学祥，宁国市梅林镇法律服务所法律工作者。上诉人朱某因与被上诉人方某1、方某2排……