劳动争议 （2015）渝二中法民终字第02102号

邹绪祥在从事杂工时已年满六十周岁，达到法定退休年龄，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止，邹绪祥与玉屏公司项目部补签的《职工劳务合同》并不构成邹绪祥与玉屏公司之间存在劳动关系的书面劳动合同。邹绪祥诉请确认与玉屏公司存在劳动关系，不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决：邹绪祥与重庆玉屏建筑工程有限公司的劳动关系不成立。案件受理费10.00元，由邹绪祥负担。玉屏公司不服一审判决，向本院提起上诉。请求：1、撤销一审判决，修改判决理由为“邹绪祥与玉屏公司之间并不存在书面劳务或者劳动合同，并无劳动关系”；2、一、二审诉讼费用由邹绪祥负担。主要事实及理由：1、《职工劳务合同》系邹绪祥伪造，一审判决认定邹绪祥与玉屏公司补签了该合同不是事实；2、一审判决认定邹绪祥在涉案工程中从事杂工，玉屏公司项目部负责邹绪祥的具体管理、发放工资没有充分证据证明，属于认定事实不清。邹绪祥在二审中答辩，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。玉屏公司、邹绪祥在二审中均未提交新的证据。经本院二审查明的事实与一审判决认定事实相同。本院认为，一审判决审判程序合法，适用法律

邹绪祥在从事杂工时已年满六十周岁，达到法定退休年龄，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止，邹绪祥与玉屏公司项目部补签的《职工劳务合同》并不构成邹绪祥与玉屏公司之间存在劳动关系的书面劳动合同。邹绪祥诉请确认与玉屏公司存在劳动关系，不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决：邹绪祥与重庆玉屏建筑工程有限公司的劳动关系不成立。案件受理费10.00元，由邹绪祥负担。玉屏公司不服一审判决，向本院提起上诉。请求：1、撤销一审判决，修改判决理由为“邹绪祥与玉屏公司之间并不存在书面劳务或者劳动合同，并无劳动关系”；2、一、二审诉讼费用由邹绪祥负担。主要事实及理由：1、《职工劳务

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2015)渝二中法民终字第02102号上诉人（原审被告）重庆玉屏建筑工程有限公司。法定代表人赵天国，董事长。被上诉人（原审原告）邹绪祥，男，生于1953年12月23日，汉族。原审原告邹绪祥与原审被告重庆玉屏建筑工程有限公司（以下简称玉屏公司）劳动争议纠纷一案，重庆市梁平县人民法院于2015年10月21日作出（2015）梁法民初字第03082号民事判决。玉屏……