提供劳务者受害责任纠纷 (2017)苏03民终8792号
裁判要旨
程增祥是为了房屋粉刷导致摔伤与事实不符,因为在浇顶时水泥灰溅到了邻居家的玻璃,李其霖的母亲让程增祥去帮擦邻居家的玻璃,使原来只能站两人的脚手架多站了一个人,直接导致脚手架无法承受重力坍塌所致。为邻居擦玻璃也并非程增祥的工作内容,况且程增祥在高空中作业时,未按规定佩戴安全帽,也未栓安全绳,没有尽到自己的安全谨慎注意义务,应该对自身损害后果承担相应责任。一审法官未能依上诉人申请调取邳州市运东派出所的出警询问记录,直接在判决中以上诉人未能提供证据,对上诉人的意见不予采纳为由判决上诉人承担70%的责任,明显是证据不足,也显失公平。2、李其霖作为家主与上诉人之间构成承揽合同关系。根据相关法律规定,承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害的,定做人不承担赔偿责任,但定做人对定做、指示或选任有过失的,应承担相应的赔偿责任。上诉人没有建筑施工资质,被上诉人李其霖在选任上诉人为其建造房屋时,未尽到审查义务,存在一定过失,应对程增祥的损失承担相应的赔偿责任。结合本案的实际情况,被上诉人程增祥及李其霖应当共同承担50%的责任。被上诉人程增祥辩称,上诉人所述不是事实,程增祥是在脚手架上干活,结果又有别人上脚手架
摘要
宋恒文与程增祥、李其霖提供劳务者受害责任纠纷二审民事判决书 提供劳务者受害责任纠纷
正文(节选)
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏03民终8792号上诉人(原审被告):宋恒文,男,1981年8月9日生,汉族,居民,住邳州市。委托诉讼代理人:魏贤庆,江苏恒久律师事务所律师。被上诉人(原审原告):程增祥,男,1970年8月24日生,汉族,居民,住邳州市。委托诉讼代理人:黄艳,江苏宁致律师事务所律师。委托诉讼代理人:沈燕,江苏宁致律师事务所律师。被上诉人(原审被告):李其霖,……