著作权权属、侵权纠纷 （2014）一中民终字第3288号

优朋普乐公司提交的《万》片光盘、《电影片公映许可证》、《发行权证明书》、《版权声明及授权书》已经形成完整证据链条，表明《万》片的著作权人已形成共同意思表示，将《万》片的信息网络传播权独家授予优朋普乐公司，优朋普乐公司有权提起本案之诉，本案原告主体适格。根据公证书的内容，点击葫芦岛新闻网”云视频”，打开的页面域名为http：／／tv.hldnews.com／......，该页面电影栏目中提供了《万》片的相关信息，点击片名可以对《万》片内容进行播放。新浪公司虽不认可曾向若博佰思公司就《万》片作出授权，但依据其向若博佰思公司出具的授权书及若博佰思公司与葫芦岛日报社之间的合作关系，可以确认在葫芦岛新闻网上播放的《万》片内容最终由新浪公司所提供。尽管葫芦岛日报社辩称其系通过若博佰思公司取得视频资源，不具备审查视频版权的能力，但是根据若博佰思公司与葫芦岛日报社之间的合作关系，葫芦岛日报社和新浪公司对在合作影视频道上提供影视节目具有充分的意思联络，且葫芦岛日报社为合作影视频道提供推广、提供必要的资源支持等，葫芦岛日报社所实施的行为并非单纯的链接行为，而是以链接技术为手段，与新浪公司合作实施提供涉案影

优朋普乐公司提交的《万》片光盘、《电影片公映许可证》、《发行权证明书》、《版权声明及授权书》已经形成完整证据链条，表明《万》片的著作权人已形成共同意思表示，将《万》片的信息网络传播权独家授予优朋普乐公司，优朋普乐公司有权提起本案之诉，本案原告主体适格。根据公证书的内容，点击葫芦岛新闻网”云视频”，打开的页面域名为http：／／tv.hldnews.com／......，该页面电影栏目中提供了《万》片的相关信息，点击片名可以对《万》片内容进行播放。新浪公司虽不认可曾向若博佰思公司就《万》片作出授权，但依据其向若博佰思公司出具的授权书及若博佰思公司与葫芦岛日报社之间的合作关系，可以确认在葫芦岛新闻

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民终字第3288号上诉人（原审原告）北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号A座526号（德胜园区）。法定代表人邵以丁，董事长。委托代理人杜伟，北京市东卫律师事务所律师。委托代理人郭志，北京市东卫律师事务所律师。上诉人（原审被告）北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路58号理想国际大厦1611室。法定……