土地承包经营权纠纷 （2017）晋07民终1884号

家庭承包是带有社会保障性质的承包方式，承担保证农民基本生活、保障社会稳定的重担，因此家庭联产承包是集体经济组织内部每人有份的承包。本案中，苏润娥承包该村把边地3.31亩、王地10.05亩共计13.36亩土地以及把边地3.31亩己取得土地经营权证的事实双方无异议，双方争议的焦点为苏润娥土地经营权证中未登记的王地10.05亩土地的承包方式是否属于家庭承包，苏润娥提供的1989年的承包合同显示，诉争土地系苏润娥以招标方式从使张村委承包取得，并不是按家庭承包法定程序取得，苏润娥关于诉争土地为家庭承包土地的主张于法无据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条之规定，判决：驳回原告苏润娥的诉讼请求。一审案件受理费100元，其他诉讼费120元，共计220元，由原告负担。二审中，当事人没有提交新证据。上诉人苏润娥陈述1985年土地使用证上关于王地的记载是当时的村委主任和村委书记开了两委会后给添加的，并专门加盖公章。本院认定事实同一审法院认定事实一致。本院认为，本案二审的争议焦点：晋中开发区社管处使张村王地10.05亩土地是否上诉人苏润娥家庭承包土地。针对该争议焦点，本院评判如下：依

家庭承包是带有社会保障性质的承包方式，承担保证农民基本生活、保障社会稳定的重担，因此家庭联产承包是集体经济组织内部每人有份的承包。本案中，苏润娥承包该村把边地3.31亩、王地10.05亩共计13.36亩土地以及把边地3.31亩己取得土地经营权证的事实双方无异议，双方争议的焦点为苏润娥土地经营权证中未登记的王地10.05亩土地的承包方式是否属于家庭承包，苏润娥提供的1989年的承包合同显示，诉争土地系苏润娥以招标方式从使张村委承包取得，并不是按家庭承包法定程序取得，苏润娥关于诉争土地为家庭承包土地的主张于法无据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条之规定，判决：驳回原告苏润

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋07民终1884号上诉人（原审被告）：苏润娥，女，1954年8月28日生，汉族，晋中开发区村民，住本村。委托诉讼代理人：刘拴成，男，1952年9月19日生，汉族，晋中开发区村民，住本村,系上诉人苏润娥之夫。被上诉人（原审原告）：晋中开发区社管处使张村村民委员会，住所：晋中开发区社管处使张村。法定代表人：王金元，职务：主任。委托诉讼代理人：刘凤……