机动车交通事故责任纠纷 （2021）冀04民终540号

对于本案有争议的证据及事实认定如下：一、涉案交通事故的责任认定。该事故经河北省大名县公安交通警察大队出具的大公交认字［2018］第130425944208023号道路交通事故认定书，认定电动自行车驾驶人与谷超花之间的事故，电动车驾驶人负事故的全部责任，谷超花无责任。谷超花与祝相朝之间的事故，双方应负事故的同等责任。该事故认定是经专业人员依照一定的专业知识，通过对事故现场的勘验和分析来确定当事人是否应承担责任的结论性意见，是当事人之间如何承担责任的主要证据，具有较高的证明力。该道路交通事故责任认定书，客观真实，责任划分准确，本院予以采信。二、关于司法鉴定对交通事故损伤致祝相朝死亡参与度评定的适用问题。2020年9月3日，经原告申请，大名县人民法院委托湖北中真司法鉴定所出具的鄂中司鉴2020法鉴字第994号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人祝相朝2018年4月15日交通事故所致损伤与其死亡后果之间存在因果关系，该交通事故所致损伤在祝相朝死亡后果中的原因力为主要作用因素，其外伤参与度建议为61%-90%，本院酌定交通事故致祝相朝死亡的参与度为80%。本院认为，死者祝相朝在事故发生前，虽有自

对于本案有争议的证据及事实认定如下：一、涉案交通事故的责任认定。该事故经河北省大名县公安交通警察大队出具的大公交认字［2018］第130425944208023号道路交通事故认定书，认定电动自行车驾驶人与谷超花之间的事故，电动车驾驶人负事故的全部责任，谷超花无责任。谷超花与祝相朝之间的事故，双方应负事故的同等责任。该事故认定是经专业人员依照一定的专业知识，通过对事故现场的勘验和分析来确定当事人是否应承担责任的结论性意见，是当事人之间如何承担责任的主要证据，具有较高的证明力。该道路交通事故责任认定书，客观真实，责任划分准确，本院予以采信。二、关于司法鉴定对交通事故损伤致祝相朝死亡参与度评定的适用

河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终540号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司大名支公司，住所地大名县天雄路路北上府苑1-4号商铺。 法定代表人：成霄峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：王鹏，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：赵爱芹，女，1955年9月26日出生，汉族，住大名县，系死者祝相朝妻子。 被上诉人（原审原告）：祝军波，男，1986年6月10……