追索劳动报酬纠纷 （2013）浙杭民终字第2154号

根据安徽一建公司提供的杭州市萧山区党山镇劳动和社会保障管理站提供的安徽一建公司关于要求发放民工工资报告，虽然该站在报告中备注报告由戚信祥提供，无法确认报告的真实性，但现无有效证据证明戚信祥所提供的该份报告系虚假制作。故在现有证据条件下，应当认定杨传平、安徽一建公司之间存在劳动关系。安徽一建公司作为用人单位，应按照劳动合同约定或者法律规定，向劳动者及时足额发放劳动报酬。因杨传平陈述其在安徽一建公司工地劳动期间月工资4500元，同时工地负责人戚信祥将垃圾清理工程分包由其施工，其另行雇佣他人从事清理工作，该工程款与劳动报酬一并进行结算，共计83200元，故其中33700元应为建设工程价款，非杨传平在安徽一建公司工地工作的劳动报酬所得，在本案中不宜一并处理，杨传平应当另行主张，故杨传平诉讼请求中的合理部分，予以支持。安徽一建公司的辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决：一、安徽一建公司在判决生效后十日内支付杨传平劳动报酬26500元；二、驳回杨传平的其余诉讼请求。如果安徽一建公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二

根据安徽一建公司提供的杭州市萧山区党山镇劳动和社会保障管理站提供的安徽一建公司关于要求发放民工工资报告，虽然该站在报告中备注报告由戚信祥提供，无法确认报告的真实性，但现无有效证据证明戚信祥所提供的该份报告系虚假制作。故在现有证据条件下，应当认定杨传平、安徽一建公司之间存在劳动关系。安徽一建公司作为用人单位，应按照劳动合同约定或者法律规定，向劳动者及时足额发放劳动报酬。因杨传平陈述其在安徽一建公司工地劳动期间月工资4500元，同时工地负责人戚信祥将垃圾清理工程分包由其施工，其另行雇佣他人从事清理工作，该工程款与劳动报酬一并进行结算，共计83200元，故其中33700元应为建设工程价款，非杨传平在

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙杭民终字第2154号上诉人（原审被告）：安徽省第一建筑工程公司。法定代表人：范毓庆。委托代理人：李燕峰、金铿枫。被上诉人（原审原告）：杨传平。上诉人安徽省第一建筑工程公司（以下简称安徽一建公司）因与被上诉人杨传平追索劳动报酬纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2013）杭萧民初字第1208号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年7月8日受……