产品生产者责任纠纷 （2018）皖15民终137号
裁判要旨
本案争议焦点一、涉案的立马牌电动车是否系立马车业公司、立马制造公司所生产；二、该辆电动车是否存在质量缺陷；三、事故责任如何分担。关于争议焦点一，消防部门认定起火时间为2017年2月2日23时许；起火部位为洗车房中间房屋的北半部分；起火点位于中间房屋北半部分的电瓶车与冰柜之间；起火原因系电气线路短路引发火灾。从原告提供的燃烧后的电动车轮圈看，电动车的轮圈上有“立马”字样。立马车业公司、立马制造公司虽然提出了反驳意见，但在规定的时间内放弃对其进行司法鉴定，其提供的证据不足以推翻原告提供证据所要证明的事实，产品的销售者亦确认原告近亲属从其处购买了立马牌电动车，据此认定洗车房燃烧的电动车为立马牌电动车，生产者为立马车业公司、立马制造公司。关于争议焦点二，根据《中华人民共和国侵权责任法》相关法条的立法本意，可以确认虽然产品责任是一种特殊的侵权责任，且实行的是无过错责任，但是被侵权人应当对其损害赔偿请求权成立的要件负举证责任。即被侵权人应证明：1、损害事实的存在；2、侵权人的产品存在质量缺陷所致。据此，可以理解为只要产品的生产者或销售者不能证明自己生产或销售的产品是合格产品，就应对产品造成的损害后
摘要
台州市立马车业有限公司、上海立马电动车制造有限公司产品生产者责任纠纷二审民事判决书 产品生产者责任纠纷
正文（节选）
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖15民终137号上诉人（一审被告）：台州市立马车业有限公司，住所地浙江省台州市路桥区金清镇黄琅分水盐场，统一社会信用代码913310046899963026（1/1）。法定代表人：应冬芬，该公司执行董事兼经理。上诉人（一审被告）：上海立马电动车制造有限公司，住所地上海市金山区卫零路611弄15号一层，注册号310116001993676。法定……