侵害实用新型专利权纠纷 （2018）津01民初904号

名称为“线式全智能装订机的勾线器”、“线式全智能装订机的送线机构”的两项实用新型专利由原告于2015年12月31日提出申请，并于2016年7月13日授权公告，专利号分别为ＺＬ20152113××××.1、ＺＬ20152113××××.9（以下分别简称第一项涉案专利、第二项涉案专利）,两项专利均在有效期内，原告享有的专利权依法应受法律保护。被告当庭自认被诉侵权技术方案落入第一项涉案专利的保护范围，本院对该事实予以确认。在案证据可以证明盆景公司实施了销售、许诺销售被诉侵权产品的行为，科兴公司实施了销售被诉侵权产品的行为。本案的争议焦点为：1.被诉侵权技术方案是否落入第二项涉案专利的保护范围；2.被告盆景公司是否实施了制造被诉侵权产品的行为。关于第一个争议焦点，第二项涉案专利包含10项权利要求，原告明确以权利要求1-6、权利要求10的技术方案为依据，根据《中华人民共和国专利法》第五十九条第一款及《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第一条规定，本案应根据上述权利要求记载的技术方案确定专利保护范围，在确定从属权利要求的保护范围时，应以该从属权利要求记载的附加技术特征及

名称为“线式全智能装订机的勾线器”、“线式全智能装订机的送线机构”的两项实用新型专利由原告于2015年12月31日提出申请，并于2016年7月13日授权公告，专利号分别为ＺＬ20152113××××.1、ＺＬ20152113××××.9（以下分别简称第一项涉案专利、第二项涉案专利）,两项专利均在有效期内，原告享有的专利权依法应受法律保护。被告当庭自认被诉侵权技术方案落入第一项涉案专利的保护范围，本院对该事实予以确认。在案证据可以证明盆景公司实施了销售、许诺销售被诉侵权产品的行为，科兴公司实施了销售被诉侵权产品的行为。本案的争议焦点为：1.被诉侵权技术方案是否落入第二项涉案专利的保护范围；2.被

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津01民初904号原告：中创恩（天津）科技有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区（环外）海泰创新六路2号16号楼-2-701-2室。法定代表人：李娟，总经理。委托诉讼代理人：张利沙，男，该公司技术总监。委托诉讼代理人：马苗苗，北京华沛德权律师事务所律师。被告：东莞市盆景办公设备有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇三屯社区伦品涌工业区11号B区。法……