不当得利纠纷 （2017）皖16民终748号

邹建廷没有合法的根据，取得程胚锋、赵玉山、马先锋卖机器设备的款50000元，使程胚锋、赵玉山、马先锋应得财产利益减少，应为不当利益，邹建廷辩称其与邹广清合伙建厂，与程胚锋、赵玉山、马先锋有济账，但在举证期限内未提交任何证据，证明其与程胚锋、赵玉山、马先锋的合伙关系，包括投资建厂书面的或口头的合伙协议，投入资金情况、利润分成，散伙结算等，其辩称理由不能成立，程胚锋、赵玉山、马先锋基于不当得利请求返还资金并无不当，该院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、邹建廷于本判决生效后十日内返还程胚锋、赵玉山、马先锋50000元；二、驳回程胚锋、赵玉山、马先锋的其他诉讼请求。案件受理费1050元由邹建廷负担。本案二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审判决采信的证据及认定的事实予以确认。本院认为，综合双方当事人诉辩意见，本案二审争议的焦点是：邹建廷占有涉案设备款50000元是否构成不当得利。中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”据此，不当得利的

邹建廷没有合法的根据，取得程胚锋、赵玉山、马先锋卖机器设备的款50000元，使程胚锋、赵玉山、马先锋应得财产利益减少，应为不当利益，邹建廷辩称其与邹广清合伙建厂，与程胚锋、赵玉山、马先锋有济账，但在举证期限内未提交任何证据，证明其与程胚锋、赵玉山、马先锋的合伙关系，包括投资建厂书面的或口头的合伙协议，投入资金情况、利润分成，散伙结算等，其辩称理由不能成立，程胚锋、赵玉山、马先锋基于不当得利请求返还资金并无不当，该院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、邹建廷于本判决生效后十日内返还程胚锋、赵玉山、马先锋50000元；二、驳回程胚

安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖16民终748号上诉人（原审被告）：邹建廷，男，1954年9月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被上诉人(原审原告)：程胚锋，男，1970年1月3日出生，汉族，住河南省永城市。被上诉人(原审原告):赵玉山，男，1966年12月28日出生，汉族，住河南省永城市西城区。被上诉人(原审原告)：马先锋，男，1971年4月18日出生，汉族，住河南省永城……