合伙协议纠纷 （2021）黔06民终501号

光头强公司于2019年3月28日成立，股东为被告龚霞、罗高强，法定代表人为龚霞，龚霞占股88.89％，罗高强11.11％。2019年5月4日，原、被告签订《合伙经营协议书》，共同经营光头强公司，约定被告出资现金10万元及店面所有装修和现有设备办公用品一套，出资比例为60％，原告出资现金10万元，出资比例为40％。该合伙协议至今没有股东罗高强的认可和追认，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效”的规定，因龚霞与罗高强系夫妻关系，故该协议有效。原告田青松2020年5月22日起诉至法院，以及2020年8月13日再次起诉，可以认定为属于原告已经告知被告退出合伙，原告田青松与被告龚霞属于自然人之间的合伙，因合伙期间，被告龚霞作为合伙经营的公司法定代表人，存在未经合伙人同意出借公司资金给他人的行为，导致合伙人产生信任上缺失，致使合作的基础丧失，难以继续参加合伙，原告田青松在履行通知义务后，有权退伙，故对原告田青松主张解除合伙协议的请求，予以支持。原、被告对借款17万元、汇入铜仁市华

光头强公司于2019年3月28日成立，股东为被告龚霞、罗高强，法定代表人为龚霞，龚霞占股88.89％，罗高强11.11％。2019年5月4日，原、被告签订《合伙经营协议书》，共同经营光头强公司，约定被告出资现金10万元及店面所有装修和现有设备办公用品一套，出资比例为60％，原告出资现金10万元，出资比例为40％。该合伙协议至今没有股东罗高强的认可和追认，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效”的规定，因龚霞与罗高强系夫妻关系，故该协议有效。原告田青松2020年5月22日起诉至法

贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔06民终501号 上诉人（原审被告）：龚霞，女，1992年11月12日出生，住贵州省沿河土家族自治县。 委托诉讼代理人：杨俊成，贵州毕方律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：田青松，男，1995年2月28日出生，，住贵州省沿河土家族自治县。 委托诉讼代理人：杨晓松，贵州仁士律师事务所律师。 原审第三人：沿河光头强汽车销售有限公司，住所地……