民间借贷纠纷 （2019）沪0115民初66848号
裁判要旨
原、被告之间存在借款关系，对此双方并无争议。 本案的争议焦点在于被告袁根芳向原告的借款数额以及借款是否已经清偿。 本案中，原、被告均一致确认本次借条中交付的借款中包含此前的原告与被告陈杰之间的旧债，原告与被告陈杰虽对旧债的金额存在争议，但在被告陈杰归还旧债的同时，被告袁根芳于收条中“收到童玉海借款共计人民币伍万元”字样下方签名，系被告袁根芳对出具借条时所欠债务的确认。 此后被告方对借条中载明的借款金额亦未提出异议，现被告方于庭审中抗辩借款金额为4万元，又无确切的证据予以证明，原告亦予以否认，故本院对被告方的辩称意见不予采信。 综上，本院认为原告提交的证据具有较高的证明力，以此确认原告与被告袁根芳之间的借款金额应为5万元。 至于被告方是否清偿的争议，本院从被告方提交的证据“收条”来看，内容为2018年6月5日原告收到被告方的5万元，并未涉及双方之间的债权债务是否全部清偿的意思表示，该收条仅能表明出具收条当天原告收到被告袁根芳的5万元。 现原告主张被告袁根芳归还5万元钱款之前的利息，有事实和法律依据，应予支持。 至于原告主张的利息计算标准，不违反法律规定，本院予以支持。 原告于诉讼请求中主
摘要
童玉海与袁根芳、陈杰民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初66848号原告：童玉海，男，1976年8月28日生，汉族，户籍地安徽省。 被告：袁根芳，女，1958年12月22日生，汉族，住上海市浦东新区。 被告：陈杰，男，1982年4月19日生，汉族，住上海市浦东新区。 原告童玉海与被告袁根芳、陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月9日公……