机动车交通事故责任纠纷 （2016）黔06民终408号

该证据对预付金额的数额、付款时间、付款事由、支付类型、收款账号、收款方账户及账户归属人姓名等事项均有明确记载，胡万云对预付的事实也认可，本院对该证据予以采信。被上诉人黄金、胡万云二审期间未提交新证据。本院认为，关于交强险是否分项赔付问题。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分。根据我省审判实际情况，保险公司应在交强险122000元的责任限额内承担赔偿责任，不足部分根据各方的过错大小予以确定。各方当事人对一审确认黄金的实际损失89225.26元均无异议。原审法院判决人寿财险石阡支公司承担黄金实际损失89225.26元并未超出交强险责任限额122000元，符合法律规定，本院予以确认。关于一万元预付医疗费的问题。人寿财险石阡支公司主张其为黄金预先垫付了一万元医疗费，并出示了该公司理赔工作流程系统的理赔记录加以佐证。对预付一万

该证据对预付金额的数额、付款时间、付款事由、支付类型、收款账号、收款方账户及账户归属人姓名等事项均有明确记载，胡万云对预付的事实也认可，本院对该证据予以采信。被上诉人黄金、胡万云二审期间未提交新证据。本院认为，关于交强险是否分项赔付问题。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分。根据我省审判实际情况，保险公司应在交强险12200

贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔06民终408号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司石阡支公司，住所地贵州省石阡县汤山镇北塔大道125号。负责人蒋前洪，该公司经理。委托代理人陈经国，中国人寿财产保险股份有限公司铜仁市中心支公司员工。被上诉人（原审原告）黄金，务农。被上诉人（原审被告）胡万云，石阡县青阳乡烟草站职工。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司石阡支公司（以下……