机动车交通事故责任纠纷 （2015）宣中民一终字第00123号

董光荣、张世保之间的交通事故，发生在机动车与非机动车之间，经交警部门认定董光荣、张世保各负事故同等责任，该责任认定合法、有效，予以认定。沈建纲系鲁16／G15**号车所有人，张世保系沈建纲雇请的驾驶员，本案发生时张世保受沈建纲指派从事运输活动，因此张世保在本案中的赔偿责任依法应由沈建纲承担。鲁16／G15**号车应投保交强险而未投保，投保义务人沈建纲应对董光荣在交强险责任限额内的损失承担全部赔偿责任。董光荣在交强险责任限额以外的损失，根据董光荣、张世保在交通事故中的过错，由沈建纲承担60%的赔偿责任、董光荣自负40%责任。由于鲁16／G15**号车在人保财险绍兴公司投保了保险金额200000元的第三者责任险（未投保不计免赔率），故在沈建纲承担的交强险限额外的赔偿责任中，人保财险绍兴公司应根据保险合同承担扣除10%免赔率后的180000元的赔偿责任。董光荣自2012年10月起一直在企业工作，不以农业收入为生活来源，故对其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。董光荣关于护理费计算至安装假肢之日止，以及安装假肢后一年内的误工损失赔偿请求，与法无据，不予支持。沈建纲、沈朝渔关于赔偿事宜的约定不能及于

董光荣、张世保之间的交通事故，发生在机动车与非机动车之间，经交警部门认定董光荣、张世保各负事故同等责任，该责任认定合法、有效，予以认定。沈建纲系鲁16／G15**号车所有人，张世保系沈建纲雇请的驾驶员，本案发生时张世保受沈建纲指派从事运输活动，因此张世保在本案中的赔偿责任依法应由沈建纲承担。鲁16／G15**号车应投保交强险而未投保，投保义务人沈建纲应对董光荣在交强险责任限额内的损失承担全部赔偿责任。董光荣在交强险责任限额以外的损失，根据董光荣、张世保在交通事故中的过错，由沈建纲承担60%的赔偿责任、董光荣自负40%责任。由于鲁16／G15**号车在人保财险绍兴公司投保了保险金额200000元

安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宣中民一终字第00123号上诉人（原审被告）：沈建纲。委托代理人：沈新星，安徽桃潭律师事务所律师。委托代理人：余华华，安徽桃潭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董光荣。被上诉人（原审被告）：张世保。被上诉人（原审被告）：沈朝渔。委托代理人：程能宏。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地浙江省绍兴市人民西路192号，组织机……