公共道路妨碍通行损害责任纠纷 （2016）粤51民终293号

五原告诉称沙石系陈孝勤所堆放，并要求其承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”五原告对于自己的诉求应承担举证责任，首先，五原告应证明官塘XX镇石湖XX村村民陈孝勤在建住宅前公路路面堆放的二处建筑沙石为陈孝勤所堆放，对此，从本案证据进行评判。本案的主要证据是一审法院依法调取的交警案卷，交警案卷是交警部门于事故发生当晚，在接到群众报案后，第一时间到达现场并通过对事故现场进行勘查、拍照、询问相关人员等调查后，依照调查事实得出结论，并形成的书面材料，依法可予采信。在交警所询问的被询问人中，被询问人陈淑X霞陈述证实陈孝勤在建住宅前所堆放的沙石是乡里人“阿毛”（陈孝勤）的，而被询问人陈森X兴（承建陈孝勤在建住宅主体的包工头）陈述到：“在我收工时还剩有约20立方米的沙石混合物，但我用铲车将剩下的沙石堆到陈孝勤在建楼房前的路下空地上。”证实陈孝勤在建住宅前路面上所堆放的沙石并不是陈孝勤的，是

五原告诉称沙石系陈孝勤所堆放，并要求其承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”五原告对于自己的诉求应承担举证责任，首先，五原告应证明官塘XX镇石湖XX村村民陈孝勤在建住宅前公路路面堆放的二处建筑沙石为陈孝勤所堆放，对此，从本案证据进行评判。本案的主要证据是一审法院依法调取的交警案卷，交警案卷是交警部门于事故发生当晚，在接到群众报案后，第一时间到达现场并通过对事故现场进行勘查、拍照、询

广东省潮州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤51民终293号上诉人（原审被告）：潮州市市区地方公路管理站，住所地潮州市潮枫路维多利大厦三楼区。法定代表人：佘奕彬，站长。委托诉讼代理人：冯洽文、丁有生，广东道洽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨惠贞，女，1970年11月15日出生，汉族，住潮州市湘桥区。被上诉人（原审原告）：许守治，男，1991年9月12日出生，汉族，住潮州市湘桥区……