民间借贷纠纷 （2013）邯市民再终字第65号

支付的七次货款，其中一次比平时少了，就认为是上诉人扣了，认定理由牵强至极，证据严重不足，一审法院适用法律错误。请求撤销原审判决，依法改判被上诉人偿还上诉人55000元。宋志民答辩称，一审判决正确，应予维持。本院二审审理查明的事实除一审查明的事实外，另查明，没有证据证明结算货款须通过上诉人吴宏标同意。本院二审认为，上诉人吴宏标借给被上诉人宋志民55000元，有借条为证，并且有转款凭证，因此该借款关系成立，应予支持。被上诉人宋志民称其给上诉人任业务员的公司上货，结算须经过上诉人同意，才能结算货款，但其没提供证据予以证明该主张，并且有一笔货款少了，并不能证明是上诉人扣了，并且被上诉人并不能证明其该次的运货量是多少，即使少给了货款，因为货给了公司，也应向该公司主张权利，因此，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。故判决：一、撤销邯郸县人民法院（2011）邯县民初字第1031号民事判决；二、被上诉人宋志民在本判决生效之日起十日内给付上诉人吴宏标55000元。一审案件受理费1175元，由被上诉人宋志民负担。二审案件受理费1175元，由被上诉人宋志民负担。宋志民申请再审称，申请人经营废铁皮加工业务，于

支付的七次货款，其中一次比平时少了，就认为是上诉人扣了，认定理由牵强至极，证据严重不足，一审法院适用法律错误。请求撤销原审判决，依法改判被上诉人偿还上诉人55000元。宋志民答辩称，一审判决正确，应予维持。本院二审审理查明的事实除一审查明的事实外，另查明，没有证据证明结算货款须通过上诉人吴宏标同意。本院二审认为，上诉人吴宏标借给被上诉人宋志民55000元，有借条为证，并且有转款凭证，因此该借款关系成立，应予支持。被上诉人宋志民称其给上诉人任业务员的公司上货，结算须经过上诉人同意，才能结算货款，但其没提供证据予以证明该主张，并且有一笔货款少了，并不能证明是上诉人扣了，并且被上诉人并不能证明其该次

河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）邯市民再终字第65号申请再审人（一审被告、二审被上诉人）：宋志民，农民。委托代理人：石永胜，河北张凤阁律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴宏标。委托代理人：梁万龙，河北天汉律师事务所律师。申请再审人宋志民与被申请人吴宏标民间借贷纠纷一案，邯郸县人民法院于二〇一一年八月二十五日作出（2011）邯县民初字第1031号民事判决。宣判后……