追索劳动报酬纠纷 （2017）川11民终1458号

两份证据与本案不具有关联性，不予采用。上述事实，有原、被告身份证，营业执照，《欠条》及原、被告在庭审中的陈述为据。一审法院认为，债务应当清偿。原告沈邦贵为被告雷长春提供劳务，被告雷长春未按约定足额支付原告工资，差欠原告2015年3月至12月工资共计48000元的事实清楚，原告请求法院判决被告雷长春支付原告工资48000元的诉讼请求，证据充分，予以支持；对于原告要求被告杨洪明、百源建筑公司给付工资的诉讼请求，因被告杨洪明只是《欠条》的确认人，并非欠款人，原告也未提供杨洪明与雷长春系合伙关系及雷长春系百源建筑公司代理人的证据，故对原告要求被告杨洪明、百源建筑公司给付工资的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：1.由被告雷长春在本判决生效之日起十五日内支付原告沈邦贵工资款48000元；2.驳回原告沈邦贵要求被告杨洪明、百源建筑公司支付工资款的诉讼请求。本案案件受理费5元（已减半收取），由被告雷长春负担。本院二审期间，被上诉人百源建筑公司提交了《接（报）处警登记表》、《

两份证据与本案不具有关联性，不予采用。上述事实，有原、被告身份证，营业执照，《欠条》及原、被告在庭审中的陈述为据。一审法院认为，债务应当清偿。原告沈邦贵为被告雷长春提供劳务，被告雷长春未按约定足额支付原告工资，差欠原告2015年3月至12月工资共计48000元的事实清楚，原告请求法院判决被告雷长春支付原告工资48000元的诉讼请求，证据充分，予以支持；对于原告要求被告杨洪明、百源建筑公司给付工资的诉讼请求，因被告杨洪明只是《欠条》的确认人，并非欠款人，原告也未提供杨洪明与雷长春系合伙关系及雷长春系百源建筑公司代理人的证据，故对原告要求被告杨洪明、百源建筑公司给付工资的请求不予支持。依照《中华人

四川省乐山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川11民终1458号上诉人（原审被告）：雷长春，男，生于1974年9月2日，汉族，居民，住四川省犍为县。委托诉讼代理人：陈世立，四川金顶律师事务所律师，代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）：沈邦贵，男，生于1968年9月17日，汉族，农民，住四川省犍为县。委托诉讼代理人：陈达洪，犍为县玉津法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被上诉人（……