机动车交通事故责任纠纷 （2014）东中法民一终字第1857号

本案是机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷，交警部门对事故责任的认定正确，原审法院予以确认。平安财险东莞公司承保了粤SP＊＊**车的交强险及商业第三者责任险，陈思琼相对于该车辆来说，是法律规定的“第三者”，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，对于陈思琼的损失，由平安财险东莞公司在交强险有责限额范围赔偿；超出交强险的部分，属于商业第三者责任险的范围，按照事故责任，由平安财险东莞公司承担80%的赔偿责任。依据相关的法律规定及陈思琼、平安财险东莞公司、邓绍能、张炎杰的举证情况，原审法院对陈思琼因本事故造成的损失计算如下：1.医疗情况：陈思琼事发后在南医科大学仁康医院住院治疗，住院日期自2013年10月21日至2013年12月4日止，共计住院44天，产生住院费46949.88元，门诊费2565.35元共计49515.23元（其中平安财险东莞公司垫付了10000元，邓绍能垫付了39515.23元）。陈思琼经诊断为：腰2椎体爆裂骨折并脊髓损伤等。出院医嘱为：出院后全休3个月；后续取内固定物手术费用大约10000元；住院期间留陪护两人；加

本案是机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷，交警部门对事故责任的认定正确，原审法院予以确认。平安财险东莞公司承保了粤SP＊＊**车的交强险及商业第三者责任险，陈思琼相对于该车辆来说，是法律规定的“第三者”，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，对于陈思琼的损失，由平安财险东莞公司在交强险有责限额范围赔偿；超出交强险的部分，属于商业第三者责任险的范围，按照事故责任，由平安财险东莞公司承担80%的赔偿责任。依据相关的法律规定及陈思琼、平安财险东莞公司、邓绍能、张炎杰的举证情况，原审法院对陈思琼因本事故造成的损失计算如下：1.医疗情况：陈思

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）东中法民一终字第1857号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区莞太路糖酒大厦1-2层及附楼，组织机构代码为98195180-6。负责人：李军凯，该公司总经理。委托代理人：罗炳恒，该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈思琼，女。委托代理人：钟翔，广东大洲律师事务所律师。委托代理人：樊凤文，广东大洲律……