生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）穗中法民一终字第5969号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案朱某甲、陈某甲起诉罗某承担朱某乙死亡的赔偿责任，根据侵权责任的构成要件，适用过错责任原则，故朱某甲、陈某甲首先需证明罗某对朱某乙的死亡存在法律上的过错，但朱某甲、陈某甲提交的证据和原审法院查明的事实只能证明罗某和朱某乙之间在怀孕、堕胎、恋爱、相处等情感问题上发生过争执，且从罗某与朱某乙之间往来的短信内容看，双方讨论怀孕、堕胎、分手等问题时都较为克制和理性，从中也看不出朱某乙有自杀倾向。在2013年12月24日当晚，朱某乙曾前往罗某住所短暂停留，朱某甲、陈某甲怀疑期间双方发生激烈的争执从而导致朱某乙自杀，首先，朱某甲、陈某甲所提交证据不足以证明罗某与朱某乙之间发生过激烈的争执，其次，即便事实如朱某甲、陈某甲所怀疑罗某与朱某乙在停留罗某住所期间有过冲突和争执，也不必然能认定罗某就存在导致朱某乙采取自杀行为的法律过错。综上，朱某甲、陈某甲不能证明罗某对朱某乙的死亡存在法律上的过错。同时，朱某甲、陈某甲也没有证据证明罗某存在教唆、诱导、帮助、强迫朱某乙自杀等违法性行为。

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案朱某甲、陈某甲起诉罗某承担朱某乙死亡的赔偿责任，根据侵权责任的构成要件，适用过错责任原则，故朱某甲、陈某甲首先需证明罗某对朱某乙的死亡存在法律上的过错，但朱某甲、陈某甲提交的证据和原审法院查明的事实只能证明罗某和朱某乙之间在怀孕、堕胎、恋爱、相处等情感问题上发生过争执，且从罗某与朱某乙之间往来的短信内容看，双方讨论怀孕、堕胎、分手等问题时都较为克制和理性，从中也看不出朱某乙有自杀倾向。在2013年12月24日当晚，朱某乙曾前往罗某住所短暂停留，朱某甲、陈某甲怀疑期间双方

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第5969号上诉人（原审原告）：朱某甲，男，汉族，1955年11月26日出生，住广东省新丰县。上诉人（原审原告）：陈某甲，女，汉族，1957年4月16日出生，住广东省新丰县。两上诉人共同委托代理人：邝展强，广东流溪律师事务所律师。两上诉人共同委托代理人：潘光育，广东流溪律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：罗某，男，汉族，19……