机动车交通事故责任纠纷 （2015）穗中法民一终字第4231号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于后续医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及被扶养人生活费的问题。王华主张后续医疗费是用于精神方面治疗而非用于颅脑损伤治疗，但其一审起诉时尚未达到医疗终结期，且后续医疗费并未实际产生，故原审法院据此未支持王华的后续医疗费并无不当，故本院对此予以维持。原审法院根据王华的伤情并结合鉴定意见酌定王华的护理期限为一年亦并无不当，故王华上诉主张其需终身护理的护理费依据不足，本院不予采纳。至于残疾赔偿金、精神损害抚慰金及被扶养人生活费，虽然王华在在诉讼中提交了鉴定意见书，但该鉴定意见属于精神残情鉴定意见而非道路交通事故伤残的鉴定意见，故原审法院根据王华在一审时颅脑损伤尚未达到医疗终结期、且伤残程度或伤残等级尚未确定为由而不支持王华的该部分费用并无不当，本院予以确认。王华的上述五项费用可待实际发生后另行主张。关于陈炫智在事故发生时是否为煤气公司履行职务行为的问题。由于王华二审时提交了由增城市公安局交通警察大队出具的“社保参考人信息”，根据该证据的资料入库时间显示，虽不能反映事故发生

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于后续医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及被扶养人生活费的问题。王华主张后续医疗费是用于精神方面治疗而非用于颅脑损伤治疗，但其一审起诉时尚未达到医疗终结期，且后续医疗费并未实际产生，故原审法院据此未支持王华的后续医疗费并无不当，故本院对此予以维持。原审法院根据王华的伤情并结合鉴定意见酌定王华的护理期限为一年亦并无不当，故王华上诉主张其需终身护理的护理费依据不足，本院不予采纳。至于残疾赔偿金、精神损害抚慰金及被扶养人生活费，虽然王华在在诉讼中提交了鉴定意见书，但该鉴定意见属于

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第4231号上诉人（原审原告）：王华。法定代理人：王贵涛。法定代理人：候珍安。委托代理人：吴水金，广东合众之源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈炫智。被上诉人（原审被告）：衡阳市鹏程汽车运输有限公司。法定代表人：秦雪连。被上诉人（原审被告）：中国人民财产股份有限公司岳阳市分公司。负责人：谭赣，总经理。委托代理人：黄标，北京市……