承揽合同纠纷 （2016）皖05民终527号

综合双方当事人的诉辩意见，归纳本案二审的争议焦点为：一、本起纠纷原审法院是否应当受理；二、原审判令恒润公司支付鑫龙公司欠款360587元及利息，有无事实和法律依据。一、关于案件受理问题。就本起纠纷，鑫龙公司曾向芜湖经济技术开发区人民法院提起诉讼，后于2015年9月8日申请撤回起诉，芜湖经济技术开发区人民法院于当日准予其撤回起诉。鑫龙公司撤诉后，于2015年11月6日向马鞍山市雨山区人民法院提起诉讼，依法应予受理。二、关于付款条件是否成就问题。首先，根据合同法第二百六十三条的规定：定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案中，双方合同中约定在定作物安装调试完毕验收合格后付足合同总价90%，余款10%作为工程质保金1年后无质量异议一次性付清。后鑫龙公司分别于2012年5月至7月交付定作物，在安装调试过程中，恒润公司发现部分产品缺少元器件，向鑫龙公司提出核减价款。2013年7月15日，鑫龙公司作出相应的核减数额，2014年元月，鑫龙公司给恒润公司开出冲红发票数额为84164元，以冲减相应的税费。对于扣减数额，因恒润公司在一审庭审中提出制造费、管理费及税费等约占20%至30%的比例，故原审法院认定

综合双方当事人的诉辩意见，归纳本案二审的争议焦点为：一、本起纠纷原审法院是否应当受理；二、原审判令恒润公司支付鑫龙公司欠款360587元及利息，有无事实和法律依据。一、关于案件受理问题。就本起纠纷，鑫龙公司曾向芜湖经济技术开发区人民法院提起诉讼，后于2015年9月8日申请撤回起诉，芜湖经济技术开发区人民法院于当日准予其撤回起诉。鑫龙公司撤诉后，于2015年11月6日向马鞍山市雨山区人民法院提起诉讼，依法应予受理。二、关于付款条件是否成就问题。首先，根据合同法第二百六十三条的规定：定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案中，双方合同中约定在定作物安装调试完毕验收合格后付足合同总价90%，余款10%

安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖05民终527号上诉人（原审被告）：马鞍山市恒润科技有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区，现经营场所安徽省马鞍山市海外海时代明筑广场1－424。法定代表人：蔡胜，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。法定代表人：束龙胜，该公司董事长。委托代理人：周敏，安徽江声律师事务所……