离婚后财产纠纷 （2016）湘07民终540号

原审判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条之规定，裁定如下：一、撤销常德市鼎城区法院作出的（2015）常鼎民初字第1652号民事判决；二、本案发回常德市鼎城区人民法院重审。审判长　李　浚审判员　孙　晖二〇一六年八月一日书记员　赵丹丹附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；发回重审函常德市鼎城区人民法院：关于上诉人肖美丽因与被上诉人邱勇昌离婚后财产纠纷一案，我院已经发回你院重审，你院重审时，需注意以下问题：本案二审时，发现原审判决酌定肖美丽返还邱勇昌150000元没有相应的证据和事实证明。建议本案重审时除对肖美丽和邱勇昌原各自修建的房屋的面积及相应拆迁补偿金额和其它补偿金额予以查清外，还需查清邱勇昌建房实际支出情况。并希望一审法院在重审时多做双方的调解工作，化解本案社会矛盾。以上问题请在重审时考虑。二0一六年八月一日 搜索“”

原审判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条之规定，裁定如下：一、撤销常德市鼎城区法院作出的（2015）常鼎民初字第1652号民事判决；二、本案发回常德市鼎城区人民法院重审。审判长　李　浚审判员　孙　晖二〇一六年八月一日书记员　赵丹丹附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；发回重审函常德市鼎城区人民法院：关于上诉人肖美丽因与被上诉人邱

湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016)湘07民终540号上诉人【原审被告（反诉原告）】肖美丽，女，1964年8月12日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区武陵镇红云村**组。委托代理人董志勇，湖南天迪律师事务所律师。被上诉人【原审原告（反诉被告）】邱勇昌，男，1967年1月22日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区草坪镇夹岩咀村*组。委托代理人李子会，常德市武陵区中信法律服务所……