建设工程设计合同纠纷 （2021）粤13民终3138号

本案系建设工程设计合同纠纷。原告与被告签订的《合生滨海城（宗地二）建筑顾问合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属于有效合同，双方当事人均应按照合同的约定行使权利和履行义务。关于解除合同问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定:“当事人协商一致，可以解除合同”，根据原被告的陈述，原告起诉要求解除合同，被告在庭审中也同意解除，故原告主张解除双方签订的《合生滨海城（宗地二）建筑顾问合同》，一审法院予以支持。本案的争议焦点为被告是否应支付原告主张的设计费及违约金。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定:“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”，就本案而言，原告的合同义务即工作内容是为被告提供涉案工程项目的整体规划方案、初步设计、施工图设计以及相关配套设计和相应的审批配合服务，而被告的合同义务主要是支付相应的设计费。双方签订的《合生滨海城（宗地二）建筑顾问合同》解除后，被告应当根据原告履行合同的情况支付相应的设计费。原、被告双方在《合生滨海城（宗地二）建

本案系建设工程设计合同纠纷。原告与被告签订的《合生滨海城（宗地二）建筑顾问合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属于有效合同，双方当事人均应按照合同的约定行使权利和履行义务。关于解除合同问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定:“当事人协商一致，可以解除合同”，根据原被告的陈述，原告起诉要求解除合同，被告在庭审中也同意解除，故原告主张解除双方签订的《合生滨海城（宗地二）建筑顾问合同》，一审法院予以支持。本案的争议焦点为被告是否应支付原告主张的设计费及违约金。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定:“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021)粤13民终3138号上诉人(原审被告)：惠州市合生协元房地产有限公司，住所地：惠州大亚湾安惠大道丰华商务大厦302号房。法定代表人：吴广军。委托诉讼代理人：杨张洁，系该公司法务。被上诉人(原审原告)：广州杨家声设计顾问有限公司，住所地：广州市荔湾区西增路63号自编33号D6-A10房。法定代表人：杨家声。委托诉讼代理人：郑灿洲、佘晓洁，北京市盈……