侵权责任纠纷 （2014）三中民终字第14768号

公民的合法的民事权益受法律保护。当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实。根据查明的事实，中铁十八局公司作为地铁施工方，施工期间在涉案房屋前侧道路长时间设置围挡，施工对涉案房屋的周围环境、人流车流等情况均造成影响，一定程度上减损了房屋的经营使用价值，对房屋所有权人的使用、收益造成了侵害，已超出了施工的必要限度。故刘启霞要求中铁十八局公司赔偿损失的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。根据中铁十八局公司的陈述及法院向城管服务中心调查情况，能够确定中铁十八局公司已就刘启霞2010年12月至2013年10月期间的商业损失进行补偿，刘启霞亦已签署协议并领取补偿，故对刘启霞要求中铁十八局公司支付2013年6月至10月期间房屋空置损失的诉讼请求，法院不予支持，赔偿期间应为2013年11月1日至2014年9月12日。关于赔偿标准，鉴于刘启霞同意并已领取前期补偿，该补偿已考虑施工对商户的影响程度，在此基础上考虑到周围商户受补偿情况及案件实际情况，法院认为仍应以中铁十八局公司对刘启霞首次补偿的计算标准为依据。刘启霞主张的过高部分，依据不足，法院不予支持。关于刘启霞主张的噪音补偿款，因中铁十八局公司对此不予认

公民的合法的民事权益受法律保护。当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实。根据查明的事实，中铁十八局公司作为地铁施工方，施工期间在涉案房屋前侧道路长时间设置围挡，施工对涉案房屋的周围环境、人流车流等情况均造成影响，一定程度上减损了房屋的经营使用价值，对房屋所有权人的使用、收益造成了侵害，已超出了施工的必要限度。故刘启霞要求中铁十八局公司赔偿损失的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。根据中铁十八局公司的陈述及法院向城管服务中心调查情况，能够确定中铁十八局公司已就刘启霞2010年12月至2013年10月期间的商业损失进行补偿，刘启霞亦已签署协议并领取补偿，故对刘启霞要求中铁十八局公司支付2013年6

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第14768号上诉人（原审原告）刘启霞，女，1975年10月2日出生。委托代理人金兴邦，男，1962年9月24日出生。被上诉人（原审被告）中铁十八局集团有限公司，住所地天津市津南区双港乡。法定代表人彭仕国，董事长。委托代理人秦国栋，北京市致宏律师事务所律师。委托代理人温盛军，男，1970年8月29日出生。上诉人刘启霞因侵权责任纠纷一案，……