机动车交通事故责任纠纷 （2013）梧民二终字第48号

因《口腔颌面外科学》及《系统解剖学》属于专业学科的教科书，证人郭庆的证人证言是基于其个人知识所作出的看法，对于本案上诉人所称下颌骨右侧升支髁状突骨折并波及右侧下颌头，下颌骨颏部偏左侧线状骨折与本次事故是否存在因果关系的主张，法院应按具体案情由具有专业鉴定资质的机构予以认定，故本院对上诉人提交的证据及证人证言不予采信。一审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：本案的争议焦点，是一审法院依据广西公众司法鉴定中心（2012）法鉴字第216号鉴定意见书认定案件事实是否正确，应否对上诉人孔庆有下颌骨右侧升支髁状突骨折并波及右侧下颌头，下颌骨颏部偏左侧线状骨折与本次事故是否存在因果关系进行重新鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或补充质证等方法解决的，

因《口腔颌面外科学》及《系统解剖学》属于专业学科的教科书，证人郭庆的证人证言是基于其个人知识所作出的看法，对于本案上诉人所称下颌骨右侧升支髁状突骨折并波及右侧下颌头，下颌骨颏部偏左侧线状骨折与本次事故是否存在因果关系的主张，法院应按具体案情由具有专业鉴定资质的机构予以认定，故本院对上诉人提交的证据及证人证言不予采信。一审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：本案的争议焦点，是一审法院依据广西公众司法鉴定中心（2012）法鉴字第216号鉴定意见书认定案件事实是否正确，应否对上诉人孔庆有下颌骨右侧升支髁状突骨折并波及右侧下颌头，下颌骨颏部偏左侧线状骨折与本次事故是否存在因果关系进行重新鉴定。

广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）梧民二终字第48号上诉人（一审原告）：孔庆有。被上诉人（一审被告）：欧志恒。被上诉人（一审被告）：欧丽川。上诉人孔庆有因与被上诉人欧志恒、欧丽川机动车交通故责任纠纷一案，不服万秀区人民法院（2012）万民初字第322号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年2月27日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月22日公开开庭审理了本案。上……