广告合同纠纷 （2021）京03民终4254号

智唐公司与掌阔公司签订《Adwo（安沃传媒）移动广告发布框架合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。关于合同的履行情况，合同约定智唐公司如对投放情况存在异议，应在该网络广告发布后3个工作日内以书面方式向掌阔公司提出，现无证据表明智唐公司在合同约定期限内曾提出异议，应视为智唐公司对于上述四项目的广告投放情况予以确认。合同约定双方按自然月结算本协议项下产生的推广服务的费用，每月10日前根据智唐公司提供的后台确认上月数据。但合同实际履行中，掌阔公司冯岚于2016年11月8日向陈冉发送青云志项目9月投放数据及金额，智唐公司陈冉予以确认，可知在实际交易中，除合同约定的方式之外，也存在掌阔公司提供数据，智唐公司再予以确认的情况。对于其他四个项目，除了青云志项目的消费金额24000元已得到确认外，智唐公司未及时对智唐公司于2016年9月20日发送的大话西游、梦幻西游、倩女幽魂、大唐游仙记四项目的数据及金额进行确认，直至2017年8月24日，智唐公司才回复邮件，但其中并未就掌阔公司统计的数据量提出异议，仅反馈网易单方认为数据存在虚假。一审庭审中，智唐公司辩称其不存在独立后

智唐公司与掌阔公司签订《Adwo（安沃传媒）移动广告发布框架合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。关于合同的履行情况，合同约定智唐公司如对投放情况存在异议，应在该网络广告发布后3个工作日内以书面方式向掌阔公司提出，现无证据表明智唐公司在合同约定期限内曾提出异议，应视为智唐公司对于上述四项目的广告投放情况予以确认。合同约定双方按自然月结算本协议项下产生的推广服务的费用，每月10日前根据智唐公司提供的后台确认上月数据。但合同实际履行中，掌阔公司冯岚于2016年11月8日向陈冉发送青云志项目9月投放数据及金额，智唐公司陈冉予以确认，可知在实际交易中，除合同约定的方式之

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终4254号上诉人（原审原告）：北京掌阔移动传媒科技有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路116号嘉豪国际中心C3530。法定代表人：郭伟，董事长。委托诉讼代理人：魏凌波，北京凌引律师事务所律师。上诉人（原审被告）：智唐科技（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：朱磊，董事长。委托诉讼代理人：闫文涛，北京市广盛律师事务所律师。……