劳动争议 （2016）京02民终8831号

双方应系劳务关系，程国建的诉讼请求不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原审法院裁定：驳回程国建的起诉。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须有明确的被告。劳动争议系劳动者与用人单位之间的纠纷。钮保良作为自然人，不是劳动争议案件的适格被告，双方当事人之间不属劳动关系。故原审法院裁定驳回程国建的起诉是正确的。程国建上诉要求对本案进行实体审理，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　胡　君审判员　时　霈审判员　赵　楚二〇一六年十一月十六日书记员　李长亮

双方应系劳务关系，程国建的诉讼请求不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原审法院裁定：驳回程国建的起诉。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须有明确的被告。劳动争议系劳动者与用人单位之间的纠纷。钮保良作为自然人，不是劳动争议案件的适格被告，双方当事人之间不属劳动关系。故原审法院裁定驳回程国建的起诉是正确的。程国建上诉要求对本案进行实体审理，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　胡　君

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京02民终8831号上诉人（原审原告）程国建，男，1967年1月28日出生。被上诉人（原审被告）钮保良，男，1976年5月1日出生。上诉人程国建因劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第18681号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。程国建上诉请求：支持其在原审提出的各项诉讼请求。理由为：钮保……