民间借贷纠纷 （2015）绵民终字第1538号

根据原告谢春梅和张桂兰、胡志华、金素敏的诉辩理由，本案当事人争议的焦点为：一、本案是否约定了资金利息？二、被告张桂兰对该借款是否承担还款责任？三、本案是否追加绵阳市佳盛商贸有限公司为被告？四、被告金素敏的保证是否过了保证期限和是否免除了保证责任？五、被告金素敏受被告胡志华委托向原告支付的23.2万元是支付的利息还是归还的本金？对此，具体分析如下：原告谢春梅诉称借款期限届满后，原告谢春梅与三被告口头约定逾期期间的资金利息按人民银行同期贷款利率的四倍计算。经查，原告的这一陈述仅仅只有原告谢春梅的单方陈述，并无其他证据予以佐证，且本案的其他三被告均予以否认。对此，对原告的这一陈述不予采信。被告张桂兰辩称该借款未转至被告张桂兰名下，该借款事实是被告胡志华与绵阳市佳盛商贸有限公司所借，应追加绵阳市佳盛商贸有限公司为被告的问题。经查，2012年4月19日，被告张桂兰与胡志华均是以借款人的名义在借款条的借款人栏内签名、捺印，该借款应视为被告张桂兰与胡志华的共同借款，该借款理应由被告张桂兰与胡志华偿还，被告张桂兰在借款发生时系绵阳市佳盛商贸有限公司法定代表人，借条上虽加盖有该公司印章，但印章加戳位置既

根据原告谢春梅和张桂兰、胡志华、金素敏的诉辩理由，本案当事人争议的焦点为：一、本案是否约定了资金利息？二、被告张桂兰对该借款是否承担还款责任？三、本案是否追加绵阳市佳盛商贸有限公司为被告？四、被告金素敏的保证是否过了保证期限和是否免除了保证责任？五、被告金素敏受被告胡志华委托向原告支付的23.2万元是支付的利息还是归还的本金？对此，具体分析如下：原告谢春梅诉称借款期限届满后，原告谢春梅与三被告口头约定逾期期间的资金利息按人民银行同期贷款利率的四倍计算。经查，原告的这一陈述仅仅只有原告谢春梅的单方陈述，并无其他证据予以佐证，且本案的其他三被告均予以否认。对此，对原告的这一陈述不予采信。被告张桂兰

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）绵民终字第1538号上诉人（原审原告）：谢春梅，女，生于1978年12月3日，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市高新技术产业开发区。委托代理人：马军，四川真道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡志华，男，生于1976年2月21日，汉族，四川省三台县人，住三台县。被上诉人（原审被告）：金素敏，女，生于1971年4月3日，汉族，四川省绵阳市人，住绵……