排除妨害纠纷 （2017）鲁09民终463号

原、被告对本案所涉房屋旧貌的原始形态及建造成因均无异议，由于我国目前现行法律对人民公社时期政府对孤寡人员的安置房是否能够继承尚无明确规定，鉴于杜明喜生前居住的三间房屋在一定程度上具有较强的集体属性，且根据我国土地管理法的相关规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，故被告杜兆刚主张原有房屋及宅基地使用权应由其继承缺乏法律依据，对被告的主张，原审法院不予认可。其次，宅基地属于集体经济组织所有，宅基地使用权不属于被继承人遗留的合法财产，不能被继承，故旧房坍塌后原告在房屋旧址上建造村委办公室并无不当，被告虽主张原告强行拆除了旧房，但未提供证据予以证实，原审法院对此不予认定。综上，被告在原告村委办公室周围垒起石块并阻碍原告装修的行为，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告排除妨害的诉讼请求，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条，《中华人民共和国物权法》第六十条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：被告杜兆刚于本判决生效后十日内清除其垒筑的位于原告宁阳县磁窑镇近

原、被告对本案所涉房屋旧貌的原始形态及建造成因均无异议，由于我国目前现行法律对人民公社时期政府对孤寡人员的安置房是否能够继承尚无明确规定，鉴于杜明喜生前居住的三间房屋在一定程度上具有较强的集体属性，且根据我国土地管理法的相关规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，故被告杜兆刚主张原有房屋及宅基地使用权应由其继承缺乏法律依据，对被告的主张，原审法院不予认可。其次，宅基地属于集体经济组织所有，宅基地使用权不属于被继承人遗留的合法财产，不能被继承，故旧房坍塌后原告在房屋旧址上建造村委办公室并无不当，被告虽主张原告强行拆除了旧房，但未提供证据予以证实，原审法院对此不予认定。综上，被告在原告村委办公室周围

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁09民终463号上诉人（原审被告）：杜兆刚，男，1980年2月13日出生，汉族，农民，住。委托诉讼代理人：杨柏桐，宁阳泰平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：宁阳县磁窑镇近河村村民委员会。法定代表人：杜现岭，主任。委托诉讼代理人：刘梅，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。上诉人杜兆刚因与被上诉人宁阳县磁窑镇近河村村民委员会排除妨害纠纷一案，……