机动车交通事故责任纠纷 （2015）遵市法少民终字第55号

被告黄禹铭驾驶车辆行经事故现场，未及时发现行人并采取积极有效的避让措施，被告廖明明驾驶城市公交车未在指定停车位置上下乘客，原告申阳阳在横过道路时，未观察来往车辆并在确保安全的情况下通行道路，导致交通事故发生，致使原告申阳阳受伤。被告黄禹铭承担此次交通事故主要责任，被告廖明明、原告申阳阳承担此次交通事故次要责任，被告黄禹铭、廖明明系被告务川鹏程运输公司的驾驶员，其系履行职务行为，其应当承担的赔偿责任应由被告务川鹏程运输公司承担。被告务川鹏程运输公司已经为贵CU12**号公交车、贵CG71**号小型普通客车分别向被告鼎和财保遵义中心支公司、人保务川支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险、道路客运承运人责任保险，且本次交通事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十一条第一款的规定，被告鼎和财保遵义中心支公司、人保务川支公司应首先在机动车交通事故责任强制保险责任限额之和的范围内予以赔偿，不足部分在第三者责任险保险责任限额内予以赔偿，仍有不足部分则由被告务川鹏程运输公司承

被告黄禹铭驾驶车辆行经事故现场，未及时发现行人并采取积极有效的避让措施，被告廖明明驾驶城市公交车未在指定停车位置上下乘客，原告申阳阳在横过道路时，未观察来往车辆并在确保安全的情况下通行道路，导致交通事故发生，致使原告申阳阳受伤。被告黄禹铭承担此次交通事故主要责任，被告廖明明、原告申阳阳承担此次交通事故次要责任，被告黄禹铭、廖明明系被告务川鹏程运输公司的驾驶员，其系履行职务行为，其应当承担的赔偿责任应由被告务川鹏程运输公司承担。被告务川鹏程运输公司已经为贵CU12**号公交车、贵CG71**号小型普通客车分别向被告鼎和财保遵义中心支公司、人保务川支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）遵市法少民终字第55号上诉人（原审被告）鼎和财产保险股份有限公司遵义中心支公司。委托代理人林永强，贵州佳信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）申阳阳。法定代理人申学初。被上诉人（原审被告）黄禹铭。被上诉人（原审被告）廖明明。被上诉人（原审被告）务川自治县鹏程运输有限责任公司。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司务川仡佬族苗族自治县支……