排除妨害纠纷 （2016）辽04民终1748号

本案争议焦点是原告周渤然通过继受取得诉争房屋的所有权证是否有权要求被告返还房屋。本案原告虽然通过继承办理了诉争房屋的所有权证书，但原告对于房屋的实际状况并不清楚，其并未占有过该房屋。被告却对诉争房屋已占用、使用、居住多年，在房屋登记状态与房屋真实权利占有状态不符的情况下，双方对房屋的所有权发生争议，根据《中华人民共和国物权法》规定，只有在物权归属和内容明确的情况下，不动产所有权人才能行使侵权请求权，而本案诉争房屋在产权不明晰的情况下，原告主张侵权之诉要求被告返还房屋，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十三条的规定，判决：驳回原告周渤然的诉讼请求。案件受理费500元，由原告周渤然负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：《中华人民共和国物权法》第三十三条规定：因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认物权。本案中，上诉人周渤然是通过继承关系取得的该房的产权，在其办理产权时，上诉人已经知道该房产被周长国占有、使用，根据上述法律规定，尽管上诉人将该房办理了所有权变更

本案争议焦点是原告周渤然通过继受取得诉争房屋的所有权证是否有权要求被告返还房屋。本案原告虽然通过继承办理了诉争房屋的所有权证书，但原告对于房屋的实际状况并不清楚，其并未占有过该房屋。被告却对诉争房屋已占用、使用、居住多年，在房屋登记状态与房屋真实权利占有状态不符的情况下，双方对房屋的所有权发生争议，根据《中华人民共和国物权法》规定，只有在物权归属和内容明确的情况下，不动产所有权人才能行使侵权请求权，而本案诉争房屋在产权不明晰的情况下，原告主张侵权之诉要求被告返还房屋，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十三条的规定，判决：驳回原告周渤然的诉讼请求。案件受理

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽04民终1748号上诉人（原审原告）：周渤然，男，1989年1月31日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：周丽梅，上诉人母亲。委托诉讼代理人：王家武，辽宁清明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周长国，男，1973年3月27日出生，满族，住新宾满族自治县。委托诉讼代理人：伍健森，辽宁程众律师事务所律师。上诉人周渤然因与被上诉人周长国……