民间借贷纠纷 （2013）浙温商终字第268号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案诉争借款虽然系以上诉人南锋财个人名义所借，但该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，上诉人南锋财未提供证据证明与被上诉人郑乐萍明确约定涉案债务系个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按上诉人南锋财、原审被告陈新密夫妻共同债务处理，上诉人南锋财主张系个人债务的理由不能成立，本院不予支持。原审法院以邮寄的方式送达开庭传票等诉讼文书并无不当，上诉人南锋财主张原审送达程序不合法、剥夺其诉讼权利的主张不能成立，本院不予支持。原审（2012）温乐柳商初字第620号民事判决书第二页第八、九行中“被告郑向华、金少荣”系笔误，原审法院已做更正，因此，上诉人南锋财主张原审法院错列“被告郑向华、金少荣”的主张不能成立。综上，南锋财的上诉意见不能成立，原审判决认定

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案诉争借款虽然系以上诉人南锋财个人名义所借，但该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，上诉人南锋财未提供证据证明与被上诉人郑乐萍明确约定涉案债务系个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按上诉人南锋财、原审被告陈新密夫妻共同债务处理，上诉人南锋财主张系

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙温商终字第268号上诉人（原审被告）：南锋财。委托代理人（特别授权代理）王磊。被上诉人（原审原告）：郑乐萍。委托代理人（特别授权代理）金美来。原审被告：陈新密。上诉人南锋财为与被上诉人郑乐萍、原审被告陈新密民间借贷纠纷一案，不服乐清市人民法院（2012）温乐柳商初字第620号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审……