劳动争议 （2015）忻中民终字第331号

杨卫东在董村信用社任信贷员期间，从2006年5月3日一2006年5月26日，违规发放冒名贷款24笔合款60万元，已形成不良贷款，给忻州市忻府区农村信用合作联社造成损失。2008年10月19日，杨卫东被忻府区农村信用合作联社开除。根据上述事实，杨卫东已涉嫌违规发放贷款罪，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干规定》法释（1998）7号第七条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部在审理经济纠纷案件中发现经济犯罪必须及时移送》的通知之规定，裁定：驳回原告杨卫东的起诉。案件受理费10元，退还原告杨卫东。判后，杨卫东不服该裁定向本院提起上诉称：一、本案案由是劳动争议纠纷，裁定的依据也应当适用劳动法律关系方面的条文，因原审法院引用的法律条文只有在“人民法院作为经济纠纷受理”这一特定的前提下，才能适用，此条文规范的是双方发生的经济纠纷，它适用的是经济法律范畴，所以，原审法院混淆了两个不同的法律调整关系，导致适用法律条文错误；二、本案杨卫东诉

杨卫东在董村信用社任信贷员期间，从2006年5月3日一2006年5月26日，违规发放冒名贷款24笔合款60万元，已形成不良贷款，给忻州市忻府区农村信用合作联社造成损失。2008年10月19日，杨卫东被忻府区农村信用合作联社开除。根据上述事实，杨卫东已涉嫌违规发放贷款罪，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干规定》法释（1998）7号第七条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部在审理经济纠纷案件中发现经济犯罪必须及时移送》的通知之规定，

山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）忻中民终字第331号上诉人（原审原告）杨卫东。委托代理人高东林。被上诉人（原审被告）山西忻州农村商业银行（原山西省忻州市忻府区农村信用合作联社）。法定代表人刘x蓉。委托代理人史利岗。委托代理人戎莉。上诉人杨卫东因劳动争议纠纷一案，不服忻府区人民法院（2011）忻民初字第517号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上……