追索劳动报酬纠纷 （2018）晋02民终912号
裁判要旨
当事人有责任对其所主张的事实提供证据，如举证不能将承担于已不利的诉讼后果。原告武某请求左云县店湾煤业有限公司偿付工资款7400元，左云县店湾煤业有限公司于2009年9月29日已变更为大同煤矿集团同地店湾煤业有限公司，原告未能提供证据证明其事实主张，应承担举证不利的后果，故对其诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：驳回原告武某的诉讼请求。案件受理费10元，由原告武某负担。本院二审期间，上诉人并未提交新的证据，被上诉人提交《山西店湾煤业有限公司资产转让协议》以证明转让前的债权、债务、抵押、担保全部由原山西左云店湾煤业有限公司承担，与新公司无关。本院认为，武某起诉请求大同煤矿集团同地店湾煤业有限公司支付拖欠工资，但一、二审中均未能提供证据证明大同煤矿集团同地店湾煤业有限公司拖欠其工资的事实，《中华人民共和国民事和诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明
摘要
武某与大同煤矿集团同地店湾煤业��限公司追索劳动报酬纠纷二审民事判决书 追索劳动报酬纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋02民终912号上诉人（原审原告）：武某，男，1957年8月21日出生，汉族，朔州市平鲁区阻虎乡小郭家窑村**号，高小文化，农民。被上诉��（原审被告）：大同煤矿集团同地店湾煤业有限公司，住所地左云县店湾镇店湾村。法定代表人：叶某，职务……