提供劳务者受害责任纠纷 （2019）渝02民终2063号

本案的争议焦点是：1.一审认定事实是否错误，即姚正学是否承揽郭甲礼的房屋改造工程，张珍林是否为姚正学提供劳务；2.本案责任比例划分是否恰当。一、关于一审认定事实是否错误，即姚正学是否承揽郭甲礼的房屋改造工程，张珍林是否为姚正学提供劳务的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”本案中，首先，从奉节县安全生产监督管理局对郭甲礼、刘某甲的询问笔录看，郭甲礼的D级房屋的补偿是多少，姚正学就得多少钱；郭甲礼房屋修建的工人由姚正学负责找；做工工人中午在姚正学家吃午饭。其次，从工资的发放看，涉案房屋建设工人刘某甲的工资由姚正学发放，其他工人的工资也由姚正学负责，郭甲礼没有支付；张珍林受伤后的工资是姚正学打电话让郭甲礼给付的。再次，从张珍林受伤后做工的地点看，张珍林在眼睛被打伤的第二天被姚正学安排到另外一户建房工地做了半天工。最后，从姚正学自认的事实看，郭甲礼建设房屋过程中，姚正学喊的张珍林，张珍林跟随姚正学在其他地方务工，受伤后张珍林向姚正学要求给付工资。通过

本案的争议焦点是：1.一审认定事实是否错误，即姚正学是否承揽郭甲礼的房屋改造工程，张珍林是否为姚正学提供劳务；2.本案责任比例划分是否恰当。一、关于一审认定事实是否错误，即姚正学是否承揽郭甲礼的房屋改造工程，张珍林是否为姚正学提供劳务的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”本案中，首先，从奉节县安全生产监督管理局对郭甲礼、刘某甲的询问笔录看，郭甲礼的D级房屋的补偿是多少，姚正学就得多少钱；郭甲礼房屋修建的工人由姚正学负责找；做工工人中午在姚正学家吃午饭

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝02民终2063号上诉人（原审被告）：张珍林，男，1968年6月8日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：黄昆林、张珍辉，重庆贞枰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：姚正学，男，1978年9月19日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：肖海清，重庆市奉节县永安法律服务所法律工作者。原审第三人：郭甲礼，男，1947年12月……