案外人执行异议之诉 （2021）鲁07民终28号

执行异议之诉，是案外人对于执行依据所确定的执行标的主张自己享有实体上的权利，而请求法院对该实体上法律关系进行裁判，以阻止法院对执行标的进行强制执行的救济方法。郑春英主张其作为案外人提起案外人执行异议之诉的实体权利是享有对涉案财产50%的产权，阻止强制执行，但该共有并不能排除法院的强制执行，且涉案房屋（江苏省江阴市房地产）已通过司法拍卖程序由王威合法取得所有权，故郑春英的异议理由不成立，对郑春英要求停止拍卖，确认涉案房屋50%产权归其所有的请求，不予支持。 综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定：驳回郑春英的诉讼请求。案件受理费10800元，由郑春英承担。 二审当事人未提交新证据，二审查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。 本院认为，根据各方当事人的诉辩意见，二审当事人争议的焦点问题是：上诉人主张涉案房产属于夫妻共同财产，要求停止对涉案房产的执行，理由是否成立？从目前查明事实看，该房产取

执行异议之诉，是案外人对于执行依据所确定的执行标的主张自己享有实体上的权利，而请求法院对该实体上法律关系进行裁判，以阻止法院对执行标的进行强制执行的救济方法。郑春英主张其作为案外人提起案外人执行异议之诉的实体权利是享有对涉案财产50%的产权，阻止强制执行，但该共有并不能排除法院的强制执行，且涉案房屋（江苏省江阴市房地产）已通过司法拍卖程序由王威合法取得所有权，故郑春英的异议理由不成立，对郑春英要求停止拍卖，确认涉案房屋50%产权归其所有的请求，不予支持。 综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十

山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁07民终28号 上诉人（原审原告、执行案外人）：郑春英，女，1973年5月16日生，汉族，住江苏省江阴市。 委托诉讼代理人：徐新君，江苏普悦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：孙瑞政，男，1969年1月8日生，汉族，住昌邑市。 委托诉讼代理人：初倩，山东艾立特律师事务所律师。 原审第三人（被执行人）：龚国清，男，1973年……