承揽合同纠纷 （2016）苏11民终1586号

安隆达公司、荣达公司之间订立的购销合同合法有效，双方均应按约严格履行。合同约定由荣达公司将货物运至安隆达公司处，荣达公司已按约履行。安隆达公司认为运费应由荣达公司负责，此无书面约定，双方订立购销合同的经办人对运费另有口头约定，由安隆达公司自行负责运费，故应按双方的约定履行相应义务。荣达公司将货物交由承运公司运至安隆达公司处，已履行其供货义务，安隆达公司因1800元运费问题拒绝收货，最终导致货物退回荣达公司处，违反合同约定，也扩大了损失。一审庭审中，安隆达公司自称其已另行购买合同设备，但未提供证据。现安隆达公司起诉荣达公司违反合同约定，迟迟未发货，要求荣达公司返还合同价款6.6万元，与事实情况不符，故对安隆达公司的诉请不予支持。判决：驳回安隆达公司的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，即双方合同经办人是否口头约定运费由安隆达公司负担。该事实不影响本案法律关系的判断，故本院对一审查明的该部分事实不予评判，对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。现安隆达公司要求荣达公司返还已付货款，

安隆达公司、荣达公司之间订立的购销合同合法有效，双方均应按约严格履行。合同约定由荣达公司将货物运至安隆达公司处，荣达公司已按约履行。安隆达公司认为运费应由荣达公司负责，此无书面约定，双方订立购销合同的经办人对运费另有口头约定，由安隆达公司自行负责运费，故应按双方的约定履行相应义务。荣达公司将货物交由承运公司运至安隆达公司处，已履行其供货义务，安隆达公司因1800元运费问题拒绝收货，最终导致货物退回荣达公司处，违反合同约定，也扩大了损失。一审庭审中，安隆达公司自称其已另行购买合同设备，但未提供证据。现安隆达公司起诉荣达公司违反合同约定，迟迟未发货，要求荣达公司返还合同价款6.6万元，与事实情况不

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏11民终1586号上诉人（原审原告）：荆州安隆达纺织化工有限公司，住所地湖北省荆州开发区印染工业园新东方大道纺印四路10号。法定代表人：肖红安，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：扬中市荣达电器设备有限公司，住所地江苏省扬中市新坝镇新坝东路9号。法定代表人：孙书荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张圣根，扬中市新坝法律服务所法律工作者。上诉人……