不当得利纠纷 （2021）鲁11民终14号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王凯主张其曾是长城日照分公司政企部经理，并提交转账记录证实其向长城日照分公司两次转账分别为30000元和90000元。后长城日照分公司向王凯转账60000元，王凯主张该60000元转账非偿还涉案90000元转账款，系偿还上述30000元转帐款及案外人李峰与王凯共同垫付的业务款项报销出的款项。长城日照分公司辩称人事资料找不到，财务在青岛分公司。长城公司作为公司法人，长城日照分公司作为法人分支机构，均应当账目清晰，人事资料明确，对于王凯是否是长城日照分公司职员及涉案转账情况，长城公司或长城日照分公司应当存有人事档案及财务账簿，然在法院限定的期限内，对于王凯身份及涉案款项收支缘由，长城公司或长城日照分公司均未予以明确答复。根据对案外人李峰的调查内容及王凯和李峰的银行流水可以看出，该60000元汇到王凯账户后，同日王凯将30000元汇到李峰账户。综上，对于王凯主张的其曾系长城日照分公司的职员及涉案转账记录的缘由，

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王凯主张其曾是长城日照分公司政企部经理，并提交转账记录证实其向长城日照分公司两次转账分别为30000元和90000元。后长城日照分公司向王凯转账60000元，王凯主张该60000元转账非偿还涉案90000元转账款，系偿还上述30000元转帐款及案外人李峰与王凯共同垫付的业务款项报销出的款项。长城日照分公司辩称人事资料找不到，财务在青岛分公司。长城公司作为公司法人，长城日照分公司作为法人分支机构，均应当账目清晰，人

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁11民终14号上诉人（原审被告）：长城宽带网络服务有限公司日照分公司,住所地山东省日照高新区高新六路创业中心**楼****，统一社会信用代码91371102344494737K。负责人：刘广斌，经理。委托诉讼代理人：张元提，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王凯，男，1987年2月11日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。委托诉讼代理……