机动车交通事故责任纠纷 （2017）湘04民终853号

本案是一宗因机动车交通事故责任纠纷引起的侵权之诉。衡阳县公安局交警大队对此次交通事故作出的事故认定书认定的事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予以采信。人保财险衡阳公司在庭审中辩称，聂庭都驾驶不符合安全技术标准的机动车，是造成本次事故负全部责任的主要原因，因此，保险公司在商业第三者责任险限额内不承担责任。经查，聂庭都驾驶的车辆并非检验不合格的车辆，而且车辆在驾驶过程中出现故障，车主亦不能完全预见，在驾驶人不存在主观过错或者重大过失的情况下，驾驶不符合安全技术标准的机动车不应成为保险公司在商业第三者责任险限额内免赔的理由，故人保财险衡阳公司的该辩称主张应不予支持。旷忠元要求聂庭都、人保财险衡阳公司赔偿各项合理的经济损失的主张，应予以支持，对不符合法律规定且没有法律依据支持的部分损失，应不予支持。旷忠元因伤造成的各项经济损失共计134504.22元，因聂庭都驾驶的湘D54G**轻型自卸货车在人保财险衡阳公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，并购买了不计免特别险，人保财险衡阳公司应在机动车交通事故责任强制险医疗费用限额内赔偿旷忠元住院医药费、门诊医药费共计10000元，在死亡

本案是一宗因机动车交通事故责任纠纷引起的侵权之诉。衡阳县公安局交警大队对此次交通事故作出的事故认定书认定的事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予以采信。人保财险衡阳公司在庭审中辩称，聂庭都驾驶不符合安全技术标准的机动车，是造成本次事故负全部责任的主要原因，因此，保险公司在商业第三者责任险限额内不承担责任。经查，聂庭都驾驶的车辆并非检验不合格的车辆，而且车辆在驾驶过程中出现故障，车主亦不能完全预见，在驾驶人不存在主观过错或者重大过失的情况下，驾驶不符合安全技术标准的机动车不应成为保险公司在商业第三者责任险限额内免赔的理由，故人保财险衡阳公司的该辩称主张应不予支持。旷忠元要求聂庭都、人保财险衡阳公

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘04民终853号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司衡阳支公司，住所地湖南省衡阳县。主要负责人：刘文忠，该支公司总经理。委托诉讼代理人：丁仪，湖南秦湘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：旷忠元，男，1946年7月3日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：张国辉，衡阳县西渡镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：聂庭都……