民间借贷纠纷 （2018）苏01民终5477号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。自然人之间的借贷合同，自款项实际出借时生效。主张成立民间借贷关系的当事人，不仅要提供证据证明借贷的合意，而且要证明其已履行款项出借义务。何平与张洪斌均确认双方之间存在借贷往来，故借款合意成立。关于款项交付，张洪斌确认仅收到第一份借条项下的100万元，第二份金额为50万元的借条，何平是否已履行出借义务，是本案的第一个争议焦点。何平提供的工商银行转账凭证，显示其于2012年7月21日向尚爱东尾号3102号工商银行账户转账支付47.5万元，张洪斌否认收到该款项，故何平还需进一步进行证据补强，以证明向尚爱东支付的47.5万元，系履行第二份借条项下的出借义务，其未能补充提交相应证据，该款项的支付与第二份借条之间的关联性难以建立，何平对此应承担举证不能的不利后果，故第二份借条项下的50万元，根据现有证据，一审法院认定并未实际出借。第三份借条，基于张洪斌在送达笔录中的自认，一审法院确认第三份借条系利息结算形成。何平与张洪斌之

上诉人何平、张洪斌与被上诉人周忻云民间借贷纠纷一案的民事判决书 民间借贷纠纷

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏01民终5477号上诉人（原审原告）：何平，男，1958年7月30日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：叶立斌，南京市秦淮区光大法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：张洪斌，男，1966年10月10日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：胡艳艳，江苏东恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周忻云（曾用名周忻瀛），女，196……