民间借贷纠纷 （2018）湘09民终19号

刘少华虽然提供了由曹智育出具的借条，但曹智育、张正良认为该笔借款未实际支付，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。考虑到本地区以及涉案当事人的实际情况，在2005年时，该笔借贷金额巨大，无论是出借人还是借款人，一般都会对资金交付持较为谨慎的态度。对出借人主张现金方式支付的大额借贷，在出借人无法提供借据等债��凭证之外的其他证据证明借款已经实际支付的情况下，则应当进一步审查出借人的经济状况、借款人与出借人的关系、交易习惯等相关事实，从而判断当事人的主张是否成立，刘少华虽提供了证人杜双喜的证明一份，用来证明刘少华的经济状况，但证人未出庭作证，不能达到刘少华的证明目的。且该笔借款发生时间已比较长，在当时属金额巨大，刘少华除提供借条外，还应提供其他能够证明借贷法律关系存在的证据，刘少华在本案中应承担举证不能的后果。综上所述，对刘少华要求曹智育、张正良偿还借款本金35.5万元的诉讼请求，不予支持。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、

上诉人刘少华因与被上诉人曹智育、张正良民间借贷纠纷一案二审民事判决书 民间借贷纠纷

湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘09民终19号上诉人（原审原告）：刘少华，男，汉族，1966年11月28日出生，住湖南省益阳市大通湖区金盆镇。委托诉讼代理人：李红庆，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：曹智育，男，汉族，1963年12月4日出生，住湖南省益阳市大通湖区金盆镇。被上诉人（原审被告）：张正良，女，汉族，1964年12月……