提供劳务者受害责任纠纷 （2015）沪二中民一（民）终字第510号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，沈某某与祁巧芝虽无书面合同约定房屋修理事宜，但沈某某惯常从事房屋维修工作，事发时祁巧芝家的房屋正处于修缮过程，且沈某某自涉案房屋屋顶摔下受伤。综合以上事实，结合原审中双方当事人提供的证据及证人证言，原审法院认定沈某某与祁巧芝之间存在雇佣关系，祁巧芝应就其未尽安全管理义务的过错承担相应赔偿责任，合理有据，本院予以确认。现祁巧芝上诉主张其与沈某某之间不存在雇佣关系，其不应当承担相应赔偿责任，但首先，祁巧芝在二审审理阶段提供了原审审理前已形成的房屋建造合同书，且不存在因客观原因无法在原审审理过程中提供的情况，故该证据材料不能作为新证据，本院不予采纳；其次，祁巧芝无法合理解释事发时沈某某出现在涉案房屋修缮场地并自涉案房屋屋顶摔伤的原因，其对沈某某摔伤事实的陈述与原审陈述亦有较大出入。综上，祁巧芝上诉要求免除其对沈某某的赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。据此，

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，沈某某与祁巧芝虽无书面合同约定房屋修理事宜，但沈某某惯常从事房屋维修工作，事发时祁巧芝家的房屋正处于修缮过程，且沈某某自涉案房屋屋顶摔下受伤。综合以上事实，结合原审中双方当事人提供的证据及证人证言，原审法院认定沈某某与祁巧芝之间存在雇佣关系，祁巧芝应就其未尽安全管理义务的过错承担相应赔偿责任，合理有据，本院予以确认。现祁巧芝上诉主张其与沈某某之间不存在雇佣关系，其不应当承担相应赔偿责任，但首先，祁巧芝在二审审理阶

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一（民）终字第510号上诉人（原审被告）祁巧芝。委托代理人郑小均，上海市李国机律师事务所律师。被上诉人（原审原告）沈某某。上诉人祁巧芝因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2014）青民一（民）初字第2793号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人祁巧芝及其委托代理人郑小均、被上诉人沈某……