其他行政行为 （2016）最高法行申80号

根据200号《通知》第三条第三项规定，转让或划转股权办理国有股权管理审核批复事宜，需报送的材料共计十项，而《国有股东转让所持上市公司股份管理暂行办法》第二十七条第二款规定，国资委批准国有股东转让协议转让上市公司股份，应当审查的书面材料共计九项。《企业改制方案》均未包括在上述规定需报国资委审核的材料之中。邹慧楠在再审申请过程中向我院提交的三份证据，即北京市君泽君律师事务所《关于天津市海运股份有限公司权益变动的法律意见书》、天津市海运股份有限公司《第三届职工代表大会第二次会议关于审议的决议》以及《扬子江物流有限公司对天津市海运股份有限公司的考察报告及未来12个月内的重组计划》，也均不能证明其所申请公开的《企业改制方案》是国资委在履行职责过程中实际制作或保存的政府信息。综上，邹慧楠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人邹慧楠的再审申请。审　判　长　　耿宝建代理审判员　　龙　非代理审判员　　周　觅二〇一六年三月十七日书　记　员　　刘　潋

根据200号《通知》第三条第三项规定，转让或划转股权办理国有股权管理审核批复事宜，需报送的材料共计十项，而《国有股东转让所持上市公司股份管理暂行办法》第二十七条第二款规定，国资委批准国有股东转让协议转让上市公司股份，应当审查的书面材料共计九项。《企业改制方案》均未包括在上述规定需报国资委审核的材料之中。邹慧楠在再审申请过程中向我院提交的三份证据，即北京市君泽君律师事务所《关于天津市海运股份有限公司权益变动的法律意见书》、天津市海运股份有限公司《第三届职工代表大会第二次会议关于审议的决议》以及《扬子江物流有限公司对天津市海运股份有限公司的考察报告及未来12个月内的重组计划》，也均不能证明其所申请

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申80号再审申请人（一审原告、二审上诉人）邹慧楠。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）国务院国有资产监督管理委员会，住所地北京市宣武门西大街26号。法定代表人张毅，副主任。一审第三人包肖炜。一审第三人徐鸿书。再审申请人邹慧楠因诉国务院国有资产监督管理委员会（以下简称国资委）政府信息公开一案，不服北京市高级人民法院（2013）高行终字……