侵权责任纠纷 （2018）黔01民终2394号
裁判要旨
一审法院认定的赔偿金额及赔偿方式正确，那么上诉人请求明确一审法院判决第二项两家平安公司分别如何承担责任。曹小娟、胡久香、曹先兵答辩称：一、交通事故书认定了徐伟、徐正华的行为和李某的死亡有因果关系，按照《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，共同侵权应该承担连带责任；故保险公司也应该承担连带责任；二、另外两个车与李某死亡无因果关系；三、交通事故是造成李某死亡的根本原因，且事故发生后车主未将受伤的李某转移到安全带。徐伟答辩称，李某受伤是因为我所驾驶的车辆和后方车辆共同造成的，所以应该由保险公司承担赔偿责任。杨修书答辩称，对一审判决无意见。徐正华，达州市融海物流有限公司书面答辩称，一、本案李某的死亡与徐伟、徐正华无因果关系，融海公司、徐正华不应承担李某死亡的赔偿责任，而仅应承担李某受伤的赔偿责任，且由平安财保达州支公司进行理赔。二、同意上诉人上诉理由第二条，应将本案事故涉及车辆贵Ａ×××××和粤Ｙ×××××车辆驾驶员、车主和相应的保险公司追加为本案当事人；三、一审判决违反了侵权责任与侵权行为相一致的原则，即损害后果一定是侵权行为所产生的，赔偿责任应当与侵权过错相一致，故一审判决对我方扩大和加重
摘要
中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司、曹小娟侵权责任纠纷二审民事判决书 侵权责任纠纷
正文（节选）
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔01民终2394号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司，住所地四川省达州市通川区朝阳西路天恒花园G幢第二层由西向东第3、4、5及第一层门市。负责人：赵劲栋，该公司经理。委托诉讼代理人：刘柳，贵州黔翰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹小娟，女，1991年5月21日出生，汉族，住湖北省公安县。被上诉人（原审原告）：……