农村建房施工合同纠纷 （2019）冀05民终2527号

原告与被告虽然没有书面的合同，但原告提交的录音、证人证言和庭审中被告的辩驳情况能形成完整的证据链条，可以证实原告的施工量及工程款，按照被告书写的证明，对原告请求被告支付工程款9000元，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告辩驳的“该9000元应向任县任城镇韩庄村韩康讨要，因原告承揽抹墙工程不合格，又提前离开现场没有完工，为此给被告造成一定损失，至今被告的工程款还没有完全结清的意见”，被告没有反诉，也没有提交任何证据，且被告与韩康之间的关系与被告与原告之间的关系不是同一法律关系，故本院不予采信，待证据充分后，可另寻其他途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：自本判决生效之日起十五日内被告曹三明支付原告王永祥抹墙款9000元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曹三明负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：定作人应当按照约定支付报酬。当事人对自己提

原告与被告虽然没有书面的合同，但原告提交的录音、证人证言和庭审中被告的辩驳情况能形成完整的证据链条，可以证实原告的施工量及工程款，按照被告书写的证明，对原告请求被告支付工程款9000元，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告辩驳的“该9000元应向任县任城镇韩庄村韩康讨要，因原告承揽抹墙工程不合格，又提前离开现场没有完工，为此给被告造成一定损失，至今被告的工程款还没有完全结清的意见”，被告没有反诉，也没有提交任何证据，且被告与韩康之间的关系与被告与原告之间的关系不是同一法律关系，故本院不予采信，待证据充分后，可另寻其他途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共

河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀05民终2527号 上诉人（原审被告）：曹三明，男，汉族，农民，群众，1967年6月30日出生，住任县。 被上诉人（原审原告）：王永祥，男，汉族，农民，群众，1968年11月19日出生，住任县。 委托诉讼代理人：王均成，男，汉族，群众，1975年1月10日出生，住任县，系任县大屯乡南宋村村民委员会推荐。 上诉人曹三明因与被上诉人王永祥农村……