机动车交通事故责任纠纷 （2019）津03民终1514号

公安交通管理部门所作的事故责任认定，并未违反法律法规的规定，应予以确认。双方均应根据事故责任承担相应的法律责任。现原告对该事故认定书作出的事故责任认定不予认可，但未提供证据证实交警大队的认定有误，对其主张不予采纳。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”以及《天津市道路交通安全管理若干规定》第四十七条第（四）项“机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任”的规定，死者张信强的赔偿应当由被告人保沧州分公司在交强险责任限额内先行赔付，超出部分的40%，由被告人保沧州分公司在第三者责任

公安交通管理部门所作的事故责任认定，并未违反法律法规的规定，应予以确认。双方均应根据事故责任承担相应的法律责任。现原告对该事故认定书作出的事故责任认定不予认可，但未提供证据证实交警大队的认定有误，对其主张不予采纳。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津03民终1514号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。主要负责人：王可，总经理。委托诉讼代理人：申建东，天津盈冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张世勇，男，1988年10月15日出生，汉族，农民，户籍地山东省无棣县。委托诉讼代理人：韩旭，天津中会诺博律师事务所律师。被上诉人（原……